“但眼下这种情况，所谓的正逻辑符合常理吗？”
“9号玩家给10丢查杀，10却跳预言家给9丢金水，你要是10会这么干吗？”
“按照你11的说法，10是在赌9是野孩子跳预言家，因为6的查杀发对了，7是狼，乍一听这么盘是蛮有道理的，完全讲得通。”
“可是7号玩家的发言你连听都没听，就打他是狼合适吗？”
“在我看来，你纯粹是为了合理的解释10号玩家被查杀之后，为什么起身给9丢金水，才打7是狼的。”
而这种心态，明显是屁股不正！”
“你可以在没听发言的情况下，仅凭自己的臆测就盘7号玩家是狼，那我是不是也可以在没听发言的情况下说7是好人？”
“一旦盘7是好人，那10就得是预言家，因为7不是狼的话，10作为一个狼，不可能去给9号玩家丢金水对不对？”
“如果11号玩家盘双边，我会认下他是好人，但11全程盘的都是单边，简单来说，一切发言和逻辑都是为打7、10双狼，9是预言家而服务。”
“这就是心态有问题，屁股不正，而且他所谓的正逻辑，我一点都不觉得正。”
12号玩家是心诚，本来他就对顾风这个反水立警的预言家表示质疑，听了11的发言之后，他就更觉得顾风不是预言家了。
虽然正逻辑顾风是预言家，但现在盘所谓的正逻辑并不符合常理。
哪有狼被查杀了，还上赶子给预言家丢金水，让其反水立警的？
对此，11号玩家的解释是10在赌顾风是野孩子跳预言家，6诈身份诈对了，7是狼，10误以为6是预言家，才会觉得顾风是野孩子。
这个逻辑是能讲得通不假，可是这么盘就带有明显的倾向性，连7的发言都没听呢，就说7、10是双狼，这不是耍流氓吗？
11能不听发言就打7是狼，他是不是可以直接盘7是好人？
这样的话，10的预言家面就更大了，因为狼明知道6不是预言家，就更不会给顾风丢金水了。
心诚觉得11要是盘双边，或者说坐等7号玩家发言，等确定7是好人还是狼之后，再决定站边，那才是好人心态。
可是11通篇发言下来，只盘顾风是预言家，7、10是双狼，这不就是很像狼在带节奏吗？
“9、10对跳，说实话，我现在更想站边10号玩家了，除非警下我听7的发言像个狼，如果7不是狼，那9肯定是野孩子悍跳。”
“11号玩家估计是狼在带节奏，想趁机抗推10号玩家，这样可谓是一举两得，既能把预言家投出去，又能拉野孩子进狼队。”
“不夸张的说，只要9号玩家是野孩子，明天起来，他们就绑票了，毕竟是五狼在场嘛。”
“11号玩家倒是会偷换概念，9要么是预言家，要么是野孩子，然后对话好人出9是帮狼玩。”
“这不是纯纯的忽悠好人吗？真当好人不识数啊。”
“出9或许是帮狼玩，但出10不一定就是帮好人玩，而且万一10是预言家，9是野孩子，好人直接就崩了呀。”
“这一点11号玩家怎么没聊到啊，是没想到，还是想到了故意不聊呢？”
“如果好人实在是想出10号玩家也行，没办法，谁让这倒霉事让我们碰上了呢，但必须要把9号玩家或者11号玩家毒了。”
“确保第二天起来，场上不会存在五头狼，虽然四狼在场，好人的轮次也是落后的，局势很被动，但起码还有挣扎的余地。”
“如果出了10号玩家，晚上女巫不在9、11当中开毒，这一局必输无疑，我说的。”
听得出来，心诚已经彻底倒向10号玩家了，在他看来，10恐怕才是预言家，顾风是野孩子悍跳，11是趁机带节奏的狼人。
他想拉好人站边10号玩家，但顾风毕竟是反水立警的，所以想让好人相信10是预言家，难度很大。
如果改变不了10被抗推出局的命运，就只能对话女巫晚上在9、11当中开毒。
无论如何，都要确保明天起来，场上不会有五头狼。
因为四狼在场，好人尚且能挣扎一二，五狼就真的绑票，不用盘逻辑了。
顿了顿，心诚又开口说道，“6号玩家应该是原始悍跳位，估计是听出来9是野孩子了，才火急火燎的退水。”
“而且他退水的时间点正好就是10给9丢金水，对话9退水，但9始终无动于衷，那么在狼的视角中，9大概率就是野孩子悍跳。”
“6给警下的7丢查杀，6、7不共边，7是好人，警下如果开狼的话，只能是5号玩家，要么就是四狼上警。”
“3、4我觉得都是好人，3是发言心态拿不起狼牌，4是共边关系跟6做不成狼队友，因为6对4有敌意。”
“8号玩家的身份要打个问号，他的发言给人的感觉就是捉摸不透，连边都不站，值得怀疑。”
“虽然我不认9是预言家，但他对8的身份定义和点评还是很准确恰当的，但9不是狼，也没法通过共边关系把8认下来。”
“现在能确定的狼就是6、11，然后9号玩家是野孩子，3、4择出去，警后的1、2就听发言吧。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，我也不把边站死。”
“毕竟7、10双狼，10误以为9是野孩子的逻辑也不是没有道理，反正听7警下怎么聊吧，他的身份决定了我的站边，就这样，过了。”