【1号玩家请发言】
“这不是小学生站边吗？9号玩家都反水立警了，不站边他站边谁？”
1号玩家是岚儿，她起身就表明了自己的态度和立场。
就是站边顾风。
而且她能说小学生站边，就表明她站边顾风的心很坚定。
有一说一，岚儿站边能力还是挺强的，上局她的阴阳使者玩得辣眼睛，但一开始岚儿站边是站对了的。
这一局，她的选择依旧没有错，尽管12在前置位带了一波节奏，可她丝毫没有受到12号玩家发言的影响，这就不容易。
“作为好人，我们没必要老想着10号玩家是狼，接查杀为什么要给9丢金水，狼的心思谁能猜得准，或许他就是乐意这么玩呢。”
“逻辑上9是反水立警的预言家，我们就应该站边他，而不是把简单的问题复杂化，非要弄清楚10是狼为什么要给9丢金水。”
“更何况11号玩家的逻辑盘得很有道理啊，7、10双狼，10号玩家以为9是野孩子，反手给9丢金水，让9顺势退水，这种可能性完全是存在的。”
“如果这局9真的是野孩子，在听到10的发言之后顺势退水了，那好人基本上都会站边10号玩家，而这正是10想要的结果。”
“白天先把预言家抗推出局，晚上自刀拉9号玩家进狼队，并且自刀还能做9金刚狼的身份，这样的收益，值得10去冒险赌9是野孩子了。”
“只可惜他的运气不好，这局9不是野孩子，6号玩家那边一退水，10就只能硬着头皮盘9是野孩子了。”
“他可以这么盘，但好人不能信啊，这是他被逼到悬崖边的狡辩，9是野孩子查杀榜样的可能性有多大？”
“从人性的角度讲，3、4刚在前置位对话完野孩子，不要上赶子往狼队钻，在这种情况下，9会为了进狼队，贸然给10丢查杀吗？”
“我认为是不会的，虽然人跟人的想法不一样，但目标是一样的，他只要不想输，就不会这么玩。”
听得出来，岚儿非常认同11号玩家盘的逻辑，按照她的说法，好人只需要知道逻辑上顾风是反水立警的预言家，不需要考虑别的。
狼人为什么要给顾风丢金水，其目的和收益是什么，这都不能决定好人的站边。
说到底，岚儿跟11号玩家的想法一样，都觉得7、10应该是双狼，10号玩家在赌顾风是野孩子跳预言家，只不过运气不好赌错了。
但凡这局顾风是野孩子，那10号玩家的操作就相当的秀了。
因为顾风一退水，好人会站边谁？
基本上都会站边10号玩家，第一天把预言家抗推出局，晚上10再来个自刀，简直不要太美滋滋。
“12号玩家的发言匪面很大，感觉他就是在抬杠。”
“人家11号玩家盘的是正逻辑，9是反水立警的预言家，当然要倾向于站边9，盘7、10可能是双狼啊，这怎么能叫屁股歪？”
“合着站边10号玩家，盘9是野孩子，屁股就不歪了？搞笑呢。”
“要说屁股歪，我觉得屁股最歪的就是你12，还非要说没听7的发言，不能打7是狼，如果11可以打7是狼，你就可以盘7是好人。”
“这样的逆天言论一出来，我不点你进狼坑，都对不起你这发言。”
“在我看来，你就是上赶子盘10是预言家，9是野孩子悍跳抗推榜样，没想过9是个反水立警的预言家，这种心态怎么拿得起好人牌。”
“好人应该像我和11号玩家这样，警上先站边9号玩家，因为9是反水立警的，预言家面总归是比10大的吧。”
“警下听7号玩家发言，如果7聊得像好人，才能盘9是野孩子，不然的话，凭啥站边10啊。”
“说实话，12聊得有点开眼，行为不符合好人视角和心态，哪怕10是预言家，我都怀疑他是在打倒钩。”
岚儿对12号玩家的敌意有点大，她觉得12的心态和行为都不像是好人。
尽管12盘的逻辑有一定的道理，7号玩家是好人，顾风恐怕真的就是野孩子跳预言家，但是在没确定7是好人之前，12就上赶子站边10，这明显不对劲啊。
如果这局10是预言家，那12就很有可能是打倒钩做身份的狼。
“警下开狼是7号玩家，5就可以放掉了，目前肯定盘不了5、7双狼。”
“警上开三狼，10、12大概率是双狼，还有一狼在2、4、8当中，11号玩家我就暂时认下了。”
“但丑话说在前头，如果他警下聊得不好，或者后面的轮次发言有问题，我该盘他还是会盘的。”
“警上点的狼坑，认下的好人，仅限于警上这一轮发言，不代表我后面一直都是这样的想法，包括站边也是一样的。”
“如果我听了7号玩家的发言，觉得他是好人，不是狼的话，那我可能会盘9是野孩子。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，暂时站边9号玩家，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“警上肯定是先站边9号玩家，这没什么好说的，一个反水立警的预言家，好人要是都不认的话，那就说不过去了。”
“但话又说回来了，警上我站边9，不代表会一直站边他，还是要看7号玩家警下的发言，他的身份对我们站边盘逻辑至关重要。”
“如果他是狼，7、10就是双狼，9是预言家。”
“但如果7的发言听着像好人，我们就难免要盘9是跳预言家的野孩子了。”