“第五个命题，狗非犬。”
“狗就是犬，犬就是狗，一物二名而已。”
“可名家说狗不是犬，《尔雅》中曾解释，犬没有长大时叫狗。
“公孙龙据此论道，二物必有二名。”
“狗就是狗，犬就是犬，狗不是犬，犬不是狗。”
“这并不是大小之别，而是二者实质区别。”
“第六个命题，丁子有尾。”
“钉子是楚国人对青蛙的称谓，人人皆知青蛙没有尾巴。”
“可名家偏说青蛙有尾巴，理由是青蛙的幼虫蝌蚪是有尾巴的，可见青蛙原本是有尾巴的。”
“在看到如鸡有三只脚这些命题理论时，都不禁产生这不就是所谓的抬杠吗？”
“而名家学派的极大成者公孙龙，他正是由于白马非马、坚白石等看似抬杠的理论而名扬列国，他也是名家诸子中唯一留下学术著作的人。”
庄子：公孙龙的思想都是些无用之言、旁门左道。
世人会因为公孙龙的诡辩而产生困惑，终将导致天下大乱。
不仅他们道家打击批评公孙龙的思想，就连儒家也认为公孙龙的理论有百害而无一利。
甚至儒家的代表人物荀子也曾表示，王公大臣要是喜欢公孙龙的思想会导致律法混乱，百姓要是喜欢则做事会混乱。
儒道两家，之所以认为公孙龙的思想没有用。
这是因为，虽然公孙龙提出理论的目的是正名实而化天下。
但是公孙龙的主张中却很少有政治主张与见解，更多的是逻辑的推理证明方法。
这就使得公孙龙的思想看上去有些难以理解，因此在实行和运用上自然也就有一定难度了。
一般人如果不能理解公孙龙的思想内涵，很容易将他的逻辑思维理解成诡辩，而诡辩自然是无益于事的。
与此同时，公孙龙子的逻辑思辨与统治者需要做的愚民是完全相反的。
如果人们广泛接受公孙龙的思想，每个人都有自己的独立意识，有自己的思想主张和见解，那么统治者用来愚民的政策也就很难实行推广下去。
只有天下都是愚民的时候，统治者才容易做到令行禁止，从而使得天下大治。
“一天，公孙龙牵一匹白马想要进城，但是守卫告诉他这座城池规定马不能够进入城内。”
“公孙龙便以白马非马的命题与之辩论。”
“公孙龙说白是指马的颜色，马是指马的形体。”
“白是用来称呼马的颜色的，不能称呼马的形体。”
“因此白与马两个概念合在一起，所包含的意思就不是抽象的马的概念。”
“公孙龙说如果你到马厩里去取马，黑马与黄马都是你取的对象。”
“如果你只取白马，那么黄马与黑马就不是你取的对象。”
“取马的时候，黄马和黑马都来了，他们可以看成一样。”
“姑且说作有马，而不可以说作白马，可见白马不是马的道理就很明白了。”
“在公孙龙看来，白马的概念是非常具体的，马的概念是非常抽象的。”
“然而常识的判断却是非常矛盾的，白马是马。”
“这等于说，具体的白马是抽象的马。”
“如果把他的这个哲学命题诠释一番，则应读作具体的马不是抽象的马，具体的事物不是抽象的事物。”
“由此可以看出，白马非马这个哲学命题的提出，标志着人类认识能力的提高，已经注意到了具体与抽象、个别与一般、个性与共性的关系问题。”
“公孙龙首次提出这样的问题，为哲学增添了新的范畴。”
“其提出的哲学观点远远超过他所处时代人们的认知水平，这是他的观点不被诸子百家所理解的原因。”
韩非子：诸子各家普遍认为公孙龙为诡辩，又似乎无法在辩论中胜出。
公孙龙的这段话，每一句分开看都是对的，让人无法反驳。
但是由这些正确的话推导出的结论，却违背了世人的一般认知。
在不能承认却也无力辩驳之后，世人就给公孙龙安上了一个诡辩的头衔。
公孙龙的辩驳能力之强，就连孔子的后人都无法反驳。