宁为那篇论文的反馈结果显示在亨德尔的电脑屏幕上。
五位审稿人，三位给出了通过的反馈。
另外两位则给出了几条修改建议，包括增加一些文献引用和适当修改论文格式，其中一位还建议给出作者给出更细致的论证过程。
巧合的是，主编特意找的两位美国数学家都在直接通过的三名审稿人中。
亨德尔考虑了五分钟然后拿起了电话。
这个电话他是打给了帝国理工的一位朋友。
“喂，肯恩教授，最近怎么样？”
“别提了，这该死的天气总是让人烦恼，我正在计算已经有多少天没有见过太阳了。”
“哈，如果我们首相愿意去跟上帝做一笔交易，将身边智商低于50的幕僚献祭给伟大的主，换取一天阳光普照，那么伦敦可能因为旱情而崩溃！”
“哈哈，亨德尔，你总是这么幽默，你是个真正的绅士。好吧，有什么事吗？”
“我是来告诉你一个决定，我决定在接下来某一期的《自然》第一版上一篇来自于华夏的数学论文。”
“哦？数学论文？是关于史密斯那篇的？”
“对，他的论文指出了三处史密斯论文的明显错误，包括卢卡尔、罗森尼在内的五位审稿人都没给出明确的拒绝意见。”
“是田吗？”
“这就是我打电话给你的原因了，我看了他的资料，他还是一个学生，四年级的学生，在一所名为江城大学的学校读书。懂了吗？”
“天啊，亨德尔，你就是个天使。我只有一个问题，对这种论文我很有兴趣，为什么我不是审稿人？”
“别抱怨，这次用的是双盲评审。换句话说，现在除了我还没人知道论文作者的联系方式。”
“你这个狡猾的混蛋！好吧，亨德尔，好久没吃法国菜了。这个周末了，也许我会请你到berners tavern共进晚餐。”
“我接受你的邀请。如果不赶紧多去吃几次，也许遭遇了什么不好的事情，那个国家会宣布改国名了。以后也就没有法国餐厅。”
“哈哈！我迫不及待想要看到那个年轻人的论文了！最好能附带邮箱，能有电话更好！”
“如您所愿！”
……