讨论了基因，紧接着，骁睿的思绪不自觉地转到意识方面，急切地对洛尘说：“洛尘，基因对我们的影响有目共睹，
但我们总觉得自己意识自由，可真的是这样吗？
你看我们身处群体时，想法很容易被群体意识带着，
而且平时各种广告、舆论，不知不觉就改变了我们的想法和行为，
这是不是说明我们的意识没那么自主？”
骁睿语气有些激动地说：“这太让人沮丧了，如果我们的意识都被这么多因素控制，那我们的自由还有什么意义？”
洛尘则安慰道：“别这么悲观，虽然存在这些影响，但我们可以通过提升自己的意识去尽量减少这些干扰。
你看，我们现在不就在努力思考这些问题，试图让自己的意识更加清醒和自主吗？”
洛尘清了清嗓子，开始深入剖析：“从哲学层面看，这涉及到自由意志与决定论的长久争论。
决定论认为世间万物皆有其因果规律，包括我们的意识和行为。
按照这种观点，我们的每一个想法、每一次行动，都可能是由先前的一系列因素所决定，
就像多米诺骨牌，前一个牌的倒下必然导致后一个牌的倾倒。”
骁睿忍不住插嘴：“听起来好绝对啊，难道我们真的没有一点自主选择的权利？”
洛尘思考了一会，接着说：“嗯……例如，我们的成长环境、过往经历以及当下所处的物理和社会环境，都在潜移默化地塑造我们的意识，
看似自主的意识抉择，也许只是各种既定因素交织作用的结果。
与之相对的自由意志论则坚信，人类拥有超越因果束缚的选择能力，我们能够自主地决定自己的行为和思想。
但至今，科学界和哲学界都未能就意识究竟是完全被决定，
还是拥有真正的自由意志达成共识。
所以这也让我们对意识自主性的探讨变得更加复杂和有趣。”
骁睿忍不住追问：“那照这么说，我们怎么才能知道自己的某个决定到底是自由意志的体现，
还是被各种因素推着做出的呢？”
洛尘回复道：“嗯……这确实很难判断。
就拿不同文化背景对意识的塑造来说，这也是影响我们意识自主性判断的重要因素。
以集体主义文化和个人主义文化为例，
在集体主义文化中，像许多亚洲国家，人们更倾向于将集体利益置于个人利益之上，意识中深深烙印着对集体的归属感和责任感。”
骁睿好奇地问：“那在实际生活中，这种文化差异具体是怎么体现的呢？”
洛尘继续解释：“这种文化环境下成长起来的个体，在面对决策时，往往会优先考虑集体的需求和期望，行为模式也更注重维护集体和谐。
比如在家庭聚会的场合，集体主义文化中的人可能会花费大量时间和精力去筹备，以确保每个家庭成员都能满意，他们的意识被集体的价值观所引导。
而在个人主义文化盛行的西方国家，个体更强调自我实现和个人权利，意识中以自我为中心的成分更多，行为模式侧重于追求个人目标和满足个人欲望。
像在职业选择上，个人主义文化中的人可能更倾向于根据自己的兴趣和梦想来决定，较少受到家庭或社会集体期望的束缚。
你看咱们同学里，那些来自不同文化背景的同学，在选择职业和生活方式上就有很明显的差异。”
骁睿思考着说：“我好像有点明白了，所以在不同文化下，我们以为的自主意识其实都被文化背景影响着。
那面对外界信息干扰时，不同文化下的表现又有什么不同呢？”
洛尘继续说道：“当面对外界信息干扰时，这种文化差异的表现就更为明显。
在集体主义文化中，由于个体对集体意识的高度认同，广告和舆论若能与集体价值观相结合，便极易引发群体行为。
例如宣传一款产品能够提升家庭生活品质，满足集体主义文化中人们对家庭幸福的追求，就可能促使大量消费者购买。”
骁睿恍然大悟：“哦，我懂了，所以虚假广告要是利用了这一点，也更容易误导集体主义文化下的群体，对吗？”
洛尘回应道：“没错。但这也意味着，一旦虚假信息打着集体利益的旗号传播，也容易误导整个群体。
在个人主义文化中，虽然个体相对更注重自我判断，
然而社交媒体算法推荐这种外界信息干扰方式，会通过精准推送强化他们已有的观点，
进一步加深个体的认知偏见，
让他们在自己的信息茧房中愈发坚信自己的意识是完全自主的，却忽略了外界无形的操控。”
骁睿赶忙问道：“那有没有什么应对策略？”
洛尘认真地说：“从个体层面来说，提高批判性思维能力至关重要。
在教育中，可以开设专门的批判性思维课程，从小培养学生对信息的质疑和分析能力。
就像有些中学开展批判性思维课程后，学生们在面对网络上的虚假新闻时，能够快速分析出其中的漏洞，
并且通过小组讨论，形成自己的观点，不再轻易被误导。
还可以设置一些案例分析课程，给出不同类型的广告、新闻报道或舆论观点，