如若「拍手心」是「否」的意思，也是同理。
「真言」会给出答案「否」，即「拍手心」。
「谎言」也会给出答案「否」，即「拍手心」。
二者给出同一个答案，同一个手势。
把「拍手心」替换成「拍手背」，最后还是同一个答案，同一个手势。
概而言之：
当他们用“如果我说什么什么什么，你会「拍手心」吗？”的方式，来进行提问时，只要前半句的假设是正确的，「真言」和「谎言」就会给出一样的动作手势。
多有趣的发现！
可推演到了这里，又卡住了。
因为他们发现，哪怕是这样，他们还是无法分辨「拍手心」和「拍手背」的含义。
前半句用了一定正确的假设，后半句问的是“你会「拍手心」吗？”，得到的答案就是「拍手心」。
后半句问的是“你会「拍手背」吗？”
得到的答案就是「拍手背」。
「真言」和「谎言」回答的手势，只会跟他们提问中的手势相同而已。
这没有任何参考价值。
除非他们刚好这个问题验到「胡言」，且「胡言」刚好在两个手势中，选择了与他们提问里不同的动作。
就能歪打正着，先验出一个「胡言」仙子来。
但这样与一开始就直接碰运气三选一，也差不了太多。
所以，一番讨论下来，讨论了个寂寞。
眼见两人的脸都皱成苦瓜，姒今朝沉吟片刻，突然“啊”了一声，笑道：
“既然分不出「拍手心」和「拍手背」各自的含义，那就干脆不要分啊？”
听到这话，两人一开始还以为自己听错了：这么恶劣吗？不帮忙还说风凉话？
但细想了一下，又觉得似乎另有深意。
虞长安迟疑着开口：“兄台的意思是，或许可以跳过区分两个动作的含义，直接找出「真言」？”
“正解。”
两人都不自觉凑近了些。
“愿闻其详。”
姒今朝托着下颚，组织语言：
“既然按照你们想出的提问方式，用一个绝对正确的假设来开头，「真言」和「谎言」给出的「动作」，只会与你们问题里「动作」相同何不倒推一下？”
两人大脑疯狂运转，尝试理解。
倒推一下
只要「真言」和「谎言」给出的「手势」，与他们提问里的「手势」相同，那他们提问里的假设，就一定是正确的？
！！！
是啊！他们根本不需要判断两个动作的含义！只用将自己真正想确认的东西，替换到前半句的假设里就好了！
举个例子，他们想要确认，眼前的仙子是不是「真言」仙子，就问：
“如果我说你是「真言」，你会「拍手心」吗？”
得到的答案是「拍手心」，则与他们提问里的手势相同，代表他的假设是对的！
眼前的仙子，就是真言！
得到的答案是「拍手背」，则与他提问里的手势相反，代表他的假设是错的！