“这就是著名的56万 vs 3万，优势在我。”
“刘邦这一次又飘了。”
“进入彭城之后，收其货宝美人，置酒高会让项羽找到机会。”
“逃跑期间刘邦老同志奉上了经典故事，孩子你太重了，不要耽误老子逃跑。”
“将自己孩子丢出马车逃跑。”
“刘邦在彭城里面享乐喝酒玩美人，一时间忘记了自己的老爹和老婆导致最后被项羽抓了。”
“发生了著名的项羽煮刘太公，刘邦要求分羹。”
“别人一看刘邦简直把不孝不义不仁体现的淋漓尽致，给我骂，给我狠狠的骂。”
“当然这也是刘邦自己的锅，谁叫他是第一责任人。”
“人们不会关心前因后果，反正可以从道德制高点上抨击刘邦就行了。”
“道德方面比刘邦牛逼，刘邦也不过如此。”
刘邦颇为懊悔了，当时自己完全没有预料到项羽会如此之快来到彭城，还带着三万人马就在直冲自己的联军。
但是，那些事情自己也无奈了，自己能投降吗？
嬴政有些疑惑，刘邦这小子难道不会骑马吗？都逃跑了还坐马车，逃跑路上遇到孩子这么巧吗？
“没有办法56万 vs 3万，优势在我。”
“非常典型的以少打多，这种不可思议的战绩自然更加受到关注。”
“我相信很多人可能会说刘邦是诸侯联军，刘邦无法指挥其他士兵，指挥系统过于复杂等等导致失败。”
“这些确实是缺点，但是刘邦的优势也非常的大。”
“如何处理这些优点和缺点这是领导人的事情，失败了找借口只能是安慰后人，对于当事人没有什么用。”
“你不可能说项羽那3万大军就是牛逼，没有任何缺点这也不可能。”
“比如著名的李世民3000玄甲兵vs窦建德的10万大军，最后成就了李世民的天策上将的名声。”
“几乎一样的战绩。”
“可以说刘邦和窦建德成就了项羽和李世民的名声。”
“那么我将以毛选里面的知识来分析一下以弱胜强到底合不合理，为什么项羽和李世民能打出这样的操作。”
“项羽3万人打败了刘邦的56万，彭城之战按照人数上来说好像也是以弱胜强的例子。”
“但是，这究竟是怎么做到。”
“大家在小学的时候肯定学过田忌赛马，齐王每一匹马都要比田忌的马要好，最后田忌赢了比赛。”
“取得比赛胜利的方法也非常的简单，用自己的上等马去和齐王的中等马比，中等马和下等马比，三局两胜百分之百赢。”
“这就是以弱胜强的最典型的一个例子。”
“大家看出来问题没有。”叶枫开口询问台下的观众。
李诗雅淡淡道:“如果放在每一局比赛当都是以强胜弱，并不存在以弱胜强。”
“但最终的结果却是以弱胜强。”
叶枫笑了，道：“对了，这就是我们哲学里面经常会提到的一个概念，整体和局部。”
“整体强不代表局部就强，整体弱不代表局部就弱。”
“只要我局部强大可以改写整体战局，那么我就有机会赢得整体的胜利。”
“彭城之战就是典型之一。”