公元前30年至公元15年之间，古罗马建筑师维特鲁威曾提及一种利用蒸汽驱动的装置。
随后公元1世纪，古希腊数学家亚历山大港的希罗对其进行了描述和记载。
希罗发明的汽转球主要由一个空心球和一个装有水的密闭容器组成，
空心球通过两根空心管与密闭容器相连，容器下方有一个加热装置。
当加热容器中的水产生蒸汽时，蒸汽会通过空心管进入空心球，
从空心球上的两个喷口喷出，从而推动空心球旋转。
这是已知最早的蒸汽机雏形，展示了蒸汽可以作为动力来产生机械运动的原理，
但它只是一种利用蒸汽反作用力的简单机械装置，没有实际的工业应用价值。
1125年，据威廉马姆斯伯里记载，兰斯有一座教堂，里面有一架由“受热的水”压缩产生的空气驱动的管风琴，由热尔贝图斯教授设计制造。
15世纪末，达芬奇设计了一种蒸汽动力的大炮，其原理是通过将热水突然注入密封的、烧红的大炮中，利用蒸汽的力量将炮弹发射出去。
1551年，奥斯曼帝国埃及的哲学家、天文学家兼工程师塔奇丁描述了一种通过蒸汽射流冲击轮周旋转叶片来旋转烤肉叉的方法。
这是一种初级的冲击式蒸汽涡轮，类似装置后来也有其他人进行描述和设计。
1679年，法国物理学家丹尼斯帕潘发明了高压锅，并根据安全阀的工作原理构思出了活塞式蒸汽机的设计原理。
1690年制造出了活塞式蒸汽机的工作模型。
对于上述这些所谓的史料，李国助对15世纪以前的相关记载是表示怀疑的。
特别是古希腊和古罗马的记载，“西方伪史论”有不少符合逻辑的推断，可以证明存在后人伪造的可能。
毕竟古希腊和古罗马作为西方文明的源头，在西方文明发达以后，对其大肆吹捧也在情理之中。
但即使上述所谓史料中，15世纪以前的记载都是假的，
三浦按针仍然能从15世纪以后的构想中得到启发，比较容易地想到用蒸汽替代燃气。
只要三浦按针想到了这点，李国助就可以问他是怎么想到的。
那么前者有很大概率就会提到西方历史上那些关于蒸汽机的构想。
这样“西方伪史论”对蒸汽机起源于西方的质疑便不攻自破了。
当然也有较小的概率，三浦按针会回答，自己是观察到了蒸汽上升及做功的现象。
这种情况下，李国助还可以直接提问，西方历史上有没有一些关于蒸汽机的构想。
根据他的回答，也可判断“西方伪史论”对蒸汽机起源于西方的质疑是否站得住脚。
不过就目前来看，三浦按针应该还没想到用蒸汽替代燃气。
这或许是因为，他还没意识到在这个时代研制燃气机是不可能的。
所以即使他知道一些关于蒸汽机的早期构想，暂时也不会轻易转变研发方向。
即使三浦按针能很快放弃研发燃气机，转而去研发蒸汽机，也不代表他就能成功。
因为他可能还会延续走马灯运行原理的老思路。
那样一来，他的研发方向就是冲着蒸汽轮机去了。