“接下来就来探讨它们之间的关系吧。”
听到这句话，扶苏也不再去想老师是否因为懒惰而不愿详细讲解，立刻端正坐姿，恭敬地等待着接下来的教诲。
而对面的江辰，则悠闲地躺在草垫上，轻拍着自己的大腿，说道：“我们仍旧以夏朝和商朝为例。”
“这两个朝代有别于周朝及如今的大秦，是纯粹的奴隶社会。
在那个时期握有最大权力的是君王和祭祀。”
“当时的君王还没有像当今的始皇帝一样，掌握一言定天下的重权。
祭祀这一阶层则通过所谓与神明沟通，直接影响到政治、军事、经济等各种国家大事的决策。”
“有时君王想要发动战争，然而祭祀一旦宣布此战不利，君王很可能无法顺利进行。”
“至于这些所谓的神旨是否真的存在，无人得知。
然而每个君王都想把祭祀掌握在自己手中，借此巩固王权。
而祭祀自然不愿臣服于此。”
“这种互相较量的状况持续良久。”
“或是双方各自妥协，保持相对平衡； 或者一方压倒另一方。”
“例如君王取得绝对权威，又或者是阶级力量占据上风使君王沦为工具。
夏朝的历史过于久远难以详述。”
“但是关于商朝，你知道它是怎么 的吗？”
江辰问道。
扶苏略作思考，随即便毫不犹豫地说出了早已熟知的答案。
“回江师，商朝的覆灭是由于末代君主帝辛的暴虐无道。
他宠爱妲己并任其干预朝政，建酒池肉林，并诛杀了众多直言进谏的忠臣。
还杀害了姬昌。
终导致周边各国纷纷起兵，在牧野之战被周武王姬发击败，最后帝辛焚烧宫殿自尽，商朝也随之覆亡。”
在隔壁的暗室里，秦始皇赢政静静听着扶苏的叙述。
可以说，商朝的覆灭原因与史书所记载的内容相差无几。
过去，嬴政一直深信这些史书上的记载。
然而今天，他心中突然有了一个疑问。
假设，这一切并不是如史书所述呢？
作为横扫六国、统一四海的大秦始皇帝，嬴政深刻理解“胜者为王，败者为寇”
的道理。
因为自己与秦国的胜利，才得以实施车同轨、书同文、度量衡的统一大业，建立起幅员辽阔的大秦帝国，并名垂青史。
若那时战败的是自己和秦国呢？情况恐将大相径庭。
在六国的史书中，秦国会被称为暴虐无情的国家，而其末代君主嬴政会被刻画成荒淫无道、穷兵黩武、嗜杀成性的暴君。
理由是为奴役更多人，嬴政挥军攻打东方六国，但最终正义战胜了 ，六国联合击败了秦军和嬴政。
如此描述并非毫无可能，只是最后的胜利者乃是嬴政和他的大秦。
对于战胜者撰写的历史，商周之战中周武王领导的周朝会如何看待他们打败的商朝？他们是在史书上公正评价，还是会利用某种手段，给商朝抹黑？或是说，把商纣王帝辛形容得更为残暴以证明取代的合理性？
嬴政开始思考这一问题：胜利者编写的历史，究竟可信与否？那些记录的事件，是否反映了当时的 ？
这是一个值得深思的问题。