作者想跟大家聊聊自己的想法。
真就是聊聊，不是解释，毕竟那些打过低分的也不会回来看了。
作者经常会想，如果是真实的主角，在那个氛围下，会怎么做。
在你身边有无数战士在舍生忘死的时候，你能不能保持冷静。
按作者的历史知识，我觉得，不能。
不应该能。
伟大的集体，是能同化有共同志愿的人的。
比如卢德铭，可能很多人根本不知道这个名字，什么概念呢，秋收起义时，伟人是书记，卢是总指挥！
为了掩护部队突围，牺牲了。
秋收起义是什么地位？那时的军事总指挥，跟朱老总一个级别吧，部队突围需要你打掩护？
寻淮洲，21岁就是红军军团长，打着红旗带头冲机枪高地，牺牲了。
战神粟裕曾是他的部将，临终前留下遗言：“我死后，请将我骨灰中的一半和寻淮洲葬在一起。”
从星星之火到奋起抗日，从解放战争到抗美援朝，咱们在战场上捐躯的各级将领数不胜数。
为啥不冷静呢？不知道保护自己呢？
有没有一种可能，正是因为有他们。
我们才有今天可以在这里刷着手机，相互争论的生活。
与他们相比，主角面对的，不过是一个已经被战士们打的伤痕累累的怪物，又不是铁原这种必死之局。
更何况，主角还有超过一般战士的能力，这也能叫考验吗？
如果这时候，要说服自己，我不去，是因为有几万人的安全维系在我身上，我不能身陷危险。
今日不去，明日面对更危险的局面，是不是就更不能去了？
后天，面对不那么危险的局面呢？
一定要万无一失才能做对吧，那么是不是就意味着，正义和良心要让位给利弊权衡。
现在是为了保住后勤通道暂且退避，以后是不是要为了万民福祉明哲保身？
如果说这些距离我们普通人的生活很远，那再换个场景。
好比如果一辆车撞过来，前面是我的孩子，我是一把推开他，还是要先想明白：如果我死了，家庭会不会没人照顾？
所以，权衡利弊得失，我不能去？
如果能这么想，那就能退一步，就算死不了，但是我残废了，家里的顶梁柱就塌了，全家的生活都会很凄惨，所以，我不能去！
最后，一直退到，我对家庭的重要性比他大的多，所以不管有没有危险，我都不能去。
警察面对持刀歹徒要不要冲，是不是要考虑歹徒手里那个人质价值和自己相比谁高？
消防员面对火海要不要冲，是不是该先查一下被困住的是普通人还是科学家？
所以，这就是明明主角身上背着两万人的退路，可主角还是冲上去的理由。
有人不会去，但主角会去。
真不小心死了，再安排齐少将做主角，给战士们想办法回家呗，反正我是作者我说了算。
总结一下：
在作者的价值观里，不冲，可以有一千一万种理由，冲，只有一种理由。
那就是，应该。
想都没工夫想，哪里还能想那么多。
作者写的时候，也没想这么多。
以上仅代表个人观点。
耽误大家时间了。