随着权力的膨胀，田蚡变得愈发专横跋扈。他不仅排挤窦婴等政敌，还与汉武帝的其他大臣产生矛盾。尽管田蚡一度掌控朝廷，但他的傲慢与决策失误使他逐渐失去支持。
- 病逝与历史评价
田蚡最终因病去世，结束了他的一生命运。司马迁评价他“权倾朝野，然无大功”，认为他虽然权势显赫，但治政缺乏长远眼光，最终未能为国家留下实质性的贡献。
---
四、窦婴与田蚡的对比
---
1 性格对比
- 窦婴：刚正不阿，忠于国家
窦婴为人刚正不阿，始终以国家利益为重。他性格刚直，敢于直言，不惧权贵，但也因此在政治斗争中失去了生存的余地。
- 田蚡：善于逢迎，专权跋扈
田蚡善于逢迎权贵，依靠外戚身份迅速崛起。他的性格专横跋扈，更注重个人权力的扩张，而非国家的长远发展。
---
2 治政理念的对比
- 窦婴：宽政爱民，推崇贤能
窦婴主张以宽政爱民的方式治国，反对苛政与专权。他推崇贤能，认为只有以德治国才能实现国家的长治久安。
- 田蚡：轻视贤能，追逐权力
田蚡治政更注重个人权力的维持与扩张。他轻视贤能，刚愎自用，导致朝廷内部矛盾加剧。
---
3 历史地位的对比
- 窦婴：贤臣的悲剧性代表
窦婴是汉初忠臣的典型代表，但他的刚直性格使他难以在复杂的政治环境中生存。他的悲剧结局反映了汉代权力斗争的残酷。
- 田蚡：外戚专权的典型
田蚡是汉代外戚专权的代表人物。他的权力扩张对朝廷的稳定造成了一定的破坏，但其影响力终究无法超越历史发展的潮流。
---
五、司马迁的评价
---
1 对窦婴的高度评价
司马迁对白话文翻译与扩展的刚正品格与治国理念表达了深深的敬佩。他认为，窦婴是汉初少有的贤能之臣，是忠于国家利益的典范。
2 对田蚡的批评
司马迁对白话文翻译与扩展的专横跋扈与短视表示批评。他认为田蚡虽然权势显赫，但治政缺乏远见，最终未能为国家留下实质性的贡献。
---
六、两人的历史地位与影响
---
1 窦婴：忠臣的典范
窦婴是汉初忠臣的典范。他的治国理念与刚正品格为后世树立了榜样，但其悲剧结局也为后世提供了深刻的警示。
2 田蚡：外戚专权的代表
田蚡是汉代外戚专权的代表人物。他的专横跋扈与短视治政对朝廷造成了一定的破坏，也为后世的外戚问题埋下了伏笔。
---
七、我的评价
---
1 窦婴的忠诚与刚正
窦婴的忠诚与刚正令人敬佩。他的政治理念对当时的社会稳定具有重要意义，但他的悲剧性命运也提醒我们，政治斗争中刚直并非总能取胜。
2 田蚡的专权与短视
田蚡的专权与短视是汉代外戚专权问题的缩影。他的治政风格对朝廷造成了消极影响，其个人权力的膨胀也最终难以持续。
3 对现代的启示
窦婴与田蚡的事迹提醒我们，权力斗争需要平衡与智慧，刚直与专横都可能在复杂的政治环境中引发问题。这对现代国家的治理与权力结构设计具有重要的启示意义。
---
八、全文总结
《史记·魏其武安侯列传》通过记述窦婴与田蚡的生平事迹，展现了汉代政治斗争的复杂性与残酷性。窦婴以贤能治国，刚正不阿，是忠臣的典范；田蚡凭借外戚身份专权跋扈，但治政短视，最终未能留下实质性贡献。他们的斗争不仅是个人命运的交锋，也是汉代权力格局演变的缩影。
司马迁通过这一列传，不仅揭示了权力斗争的残酷与无情，也表达了对忠臣贤能的推崇与对专权跋扈的批判。这篇传记不仅是对窦婴与田蚡个人事迹的总结，也是对汉代政治文化与历史发展的深刻思考。