2 汉文帝与汉景帝时期：礼制的恢复
文景之治时期，礼制逐渐恢复。汉文帝重视家族礼仪，加强了宗族的凝聚力；汉景帝则通过恢复祭祀制度，巩固了皇权的神圣性。
3 汉武帝时期：礼制的全面复兴
汉武帝即位后，推行“罢黜百家，独尊儒术”的政策，将礼制与儒家思想相结合，使礼制成为国家治理的重要工具。例如，武帝主持了隆重的“封禅礼”，将皇权与天地相连，强化了皇帝作为“天子”的合法性。
---
礼制的核心功能
司马迁在《礼书》中详细分析了礼制的核心功能，认为礼制不仅是社会规范，更是权力运行的工具。
礼制与社会秩序
1 规范人际关系
礼制通过明确的行为规范，维系了君臣、父子、兄弟之间的社会关系。例如，“父慈子孝，兄友弟恭”的伦理观念通过礼制得以巩固。
2 调节社会矛盾
礼制强调“等级有序”，通过规范社会成员的行为，缓和了阶级矛盾。例如，祭祀礼体现了社会对神灵的共同崇敬，具有凝聚人心的作用。
礼制与政治权力
1 巩固皇权
礼制通过祭祀、朝觐等仪式，强化了皇帝的权威。例如，汉武帝推行的“封禅礼”不仅是宗教活动，更是政治宣示。
2 加强中央集权
通过规范诸侯国的礼仪，礼制成为中央对地方控制的重要手段。例如，汉初的诸侯朝觐制度使地方权力受到制约。
礼制与文化传承
1 礼乐教化
礼制通过礼乐活动，将道德观念传递给社会成员。例如，周礼中的“乐教”不仅是一种娱乐，更是一种价值观的传播。
2 历史记忆的延续
礼制通过祭祀祖先、尊崇先王，维系了家族与国家的历史记忆。例如，汉武帝推崇的孔庙祭礼体现了对儒家文化的传承。
---
司马迁对礼制的评价
对礼制的肯定
司马迁在《礼书》中高度评价礼制，认为礼制是维护社会秩序与政治稳定的核心。他特别强调周礼的价值，认为其“制礼作乐”之举是中国古代社会的伟大成就。
对礼制弊端的反思
尽管司马迁重视礼制，但他也敏锐地指出，礼制在某些情况下可能流于形式。例如，春秋战国时期的“礼崩乐坏”表明，一旦礼制失去实际意义，便无法维系社会秩序。
礼制与法制的平衡
司马迁认为，单纯依靠礼制或法制都不足以治理国家。礼制注重道德教化，法制注重规则约束，两者应相辅相成。汉武帝时期礼法结合的探索，为后世提供了宝贵经验。
---
全文总结
《史记·礼书》通过对礼制起源、发展与变迁的梳理，展现了礼制在中国古代社会中的核心地位。司马迁从历史的角度论述了礼制如何从远古的祭祀活动演变为周礼的制度化，再到秦汉时期的调整与复兴，揭示了礼制在社会治理、权力运行和文化传承中的重要作用。
司马迁在《礼书》中不仅表达了对礼制的尊重，也对其历史规律和现实意义进行了深刻反思。《礼书》不仅是一部关于礼制的历史记录，更是一部关于社会治理与文化传承的思想史。