- 张仪认为秦国无法同时对抗六国的合纵联盟，因此主张瓦解联盟，通过外交手段分化六国，孤立秦国的敌人。
2 以利诱之，以威胁之
- 张仪善用利益引诱与武力威胁相结合的手段，迫使各国屈服于秦国的强大势力。
---
纵横术的特点
1 辩才与心理博弈
- 张仪以卓越的口才和对人心的精准把握着称。他能够根据各国君主的性格与利益需求，制定针对性的游说策略。
2 灵活的外交策略
- 张仪不拘泥于固定的模式，能够根据局势变化调整策略，展现了纵横术的灵活性与实用性。
---
司马迁对张仪的评价
---
对张仪功绩的肯定
1 秦国崛起的功臣
- 司马迁高度评价张仪的连横策略，认为他通过分化六国联盟，为秦国的崛起与扩张争取了重要的战略优势。
2 纵横家的杰出代表
- 司马迁将张仪视为纵横家的典范，称赞他“口辩四海，智谋无双”，是战国外交舞台上的重要人物。
---
对张仪品行的批评
1 计谋过于权变
- 司马迁指出，张仪的连横策略虽有利于秦国，但也因过度权谋而招致诸侯的不满与怨恨。
2 个人声誉的损失
- 张仪因善于欺诈与挑拨离间而被诸侯视为不义之人，司马迁对此深表遗憾，认为张仪的行为虽符合纵横家的特点，却损害了个人的名誉。
---
张仪的历史地位与影响
---
历史地位
1 纵横家的代表人物
- 张仪是战国时期纵横家学派的杰出代表，其连横策略是战国外交史上的重要实践。
2 秦国崛起的奠基者
- 张仪的连横策略为秦国的崛起提供了重要的外交支持，对秦统一六国具有深远影响。
---
历史影响
1 战国局势的改变
- 张仪通过连横策略瓦解了六国合纵，使秦国在战国中期占据了战略优势。
2 后世外交的借鉴
- 张仪的纵横术不仅影响了战国时期的国际关系，还对后世的外交活动提供了重要的启示，其“分化敌人、孤立对手”的策略被广泛借鉴。
---
张仪与苏秦的对比
1 策略的对立
- 张仪主张“连横”，通过分化六国联盟为秦国服务；苏秦则推行“合纵”，试图联合六国抗秦。
2 性格与手段
- 张仪以机变与权谋见长，善于借助利益引诱；苏秦则以辩才和大局观着称，强调共同利益。
3 历史成败
- 张仪的连横策略长期成功，为秦国崛起奠定了基础；苏秦的合纵虽一度遏制秦国，却因内部矛盾而迅速瓦解。
---
全文总结
《史记·张仪列传》通过记述张仪的生平事迹，展现了他作为战国纵横家的卓越才能与复杂性格。张仪以连横策略成功分化六国，为秦国的崛起和统一奠定了坚实基础，但其过于权谋的手段也使其名声受损。
司马迁通过《张仪列传》，不仅表达了对张仪外交才能的敬意，也反思了纵横术在战国复杂局势中的局限。这篇传记不仅是对张仪个人成败的记录，也是对战国国际关系与人性复杂性的深刻探索。