1 辩才与谋略
- 苏秦以善于辞令和精明的谋略着称。他能够根据不同国家的具体情况，制定针对性的游说策略。
2 灵活的政治手段
- 苏秦在合纵失败后，转而为秦国服务，展现了纵横家“以利为先”的灵活性。这种做法虽受后人诟病，但也反映了纵横术的现实性。
---
司马迁对苏秦的评价
---
对苏秦功绩的肯定
1 外交家的杰出成就
- 司马迁高度评价苏秦在合纵策略中的作用，认为他凭借个人才智一度改变了战国局势，为六国抗秦争取了宝贵的时间。
2 纵横术的代表人物
- 司马迁将苏秦视为纵横家的典范，称赞他“口辩四海，智谋无双”，是战国外交舞台上的重要人物。
---
对苏秦结局的叹惋
1 纵横家的悲剧命运
- 苏秦虽以纵横术名扬天下，但因权力斗争而死，司马迁对此深感惋惜，认为苏秦的才智未能得到长久的施展。
2 对纵横术的反思
- 司马迁指出，纵横术虽能在短期内改变局势，但无法从根本上化解国家间的矛盾。苏秦虽聪明绝顶，最终也难逃失败的命运。
---
苏秦的历史地位与影响
---
历史地位
1 纵横家的代表人物
- 苏秦是战国时期纵横家学派的代表人物，其合纵策略是战国外交史上的重要实践。
2 外交思想的奠基者
- 苏秦的外交手段与思想对后世外交活动产生了重要影响。他以利益为纽带的联盟策略，成为古代国际关系的重要参考。
---
历史影响
1 战国局势的短暂改变
- 苏秦的合纵策略一度遏制了秦国的扩张，为六国争取了宝贵的时间。虽然合纵最终失败，但其思想对战国政治产生了深远影响。
2 对后世的启示
- 苏秦的纵横术不仅影响了战国时期的外交活动，还对后世政治家与外交家的策略制定提供了借鉴。
---
苏秦与张仪的对比
1 策略的不同
- 苏秦主张“合纵”，联合弱小国家对抗强国；张仪则倡导“连横”，通过分化弱国、巩固强国利益的方式实现霸权。
2 性格与手段
- 苏秦以善辩和灵活着称，注重利益平衡；张仪则以机变和权谋闻名，擅长挑拨离间。
3 历史影响
- 苏秦的合纵虽未能长久，但为六国提供了抗秦的思路；张仪的连横则直接助力秦国一步步统一天下。
---
全文总结
《史记·苏秦列传》通过记述苏秦的生平事迹，展现了他作为战国纵横家的卓越才能与悲剧命运。苏秦以合纵策略一度遏制了秦国的扩张，为六国争取了时间，但因联盟内部矛盾与权力斗争，最终未能实现长久的和平。
司马迁通过《苏秦列传》，不仅表达了对苏秦外交才能的敬意，也反思了纵横术在战国复杂局势中的局限。这篇传记既是对苏秦个人成败的记录，也是对战国国际关系与人性复杂性的深刻探索。