钟用很多年没上过网了，手机里的软件除了自带的，只有一个微信，平时最多看看新闻，基本没时间接触这些东西。
他清清嗓子，重新板起一张脸，“除了这些还有什么其他的？”
作家收敛笑容：“您是指？”
钟用思索片刻：“书，他的书怎么样。”
既然大部分时间都花在写书上，那么他的思想和观念都会通过书传达出来。
俗话说物以类聚人以群分，一个作家水平怎么样，看他写的书就知道。
作家低睫想了一会，表情古怪，有种一言难尽的感觉：“不好说。”
钟用抬眼看他：“什么叫不好说？”
“嗯……我不知道怎么说，如果您单纯想问他写的书好不好，我能肯定地回答你，他的书写得非常好。”他推了推鼻梁上的眼镜，说。
“什么意思，你是说其他方面有问题？”钟用双眼微眯。
“问题倒谈不上，最多就是观念问题。您也知道，人生百态，有悲有喜、有苦有乐，每个人的生活不同，决定了方向不同，有些人一出生就是人生赢家，而有些人从出生起就注定是悲剧。”作家娓娓道来。
“从读者角度来看，当然喜欢看he，网文嘛，就图个轻松图个快乐，本来生活已经够累了，在网上放松放松，大部分都这样，但……”作家欲言又止。
“你是想说他写了个悲剧，结果遭人恨？读者给他寄刀片还不成，要杀了他以泄心头之愤？”钟用猜道。
虽然这个理由未免太过荒谬，但林子大了什么鸟都有。
“不不不。”作家连忙摇了摇头，接着道，“我自认为我们写书的分两种人，第一种是把自己的想法写进书里，引导读者接近、接受、理解自己的想法；第二种是把人生百态、悲欢离合，用自己的文字表达出来，对与错，是与非，交给读者评判。”
“而他属于第二种，他的书里看似没有悲喜之分，但又似乎都有，一千人眼中一千个哈姆雷特，他的书没有是非对错，立场不同罢了。”
听了半天，钟用被他的话给绕晕了，写个小说而已，哪那么多弯弯绕绕。
“按你的意思，他的书有争议？”说了这么多，他想表达的应该就是这个意思。
作家点点头。
“打个比方，他写了什么具有争议的书。”
作家想了想，道：“要说争议最大的话，应该是《信》这本书。”
钟用点头，提笔龙飞凤舞地写着什么。
“嗯，继续。”
“讲述的是一对父母双亡，相依为命的兄弟的故事。哥哥为了筹备弟弟的学费，在失业后铤而走险犯罪杀人，弟弟从此被打上了‘杀人犯弟弟’的烙印，不得不背上哥哥的精神债务，坠入社会的歧视轮回，同学挤兑、老师远离，生活痛苦不堪。”
“哥哥得知后，在高墙之内寄出了一封封家信，里面阐述了他的后悔与自责，并寄托了对弟弟的无尽牵挂，而周遭人对弟弟的冷漠和歧视，让他对哥哥的兄弟情，也由爱逐渐转为恨意，不堪忍受歧视，产生了与哥哥断绝关系的想法。”
旁边的刑警给他见底的茶杯添上茶，看样子是要长谈。
“弟弟化愤怒为努力，最后考上名校，毕业后事业双收，换了新环境，弟弟终于松了口气，而哥哥这些年坚持不懈的写信，也逐渐动摇了他，二十年期限一到，哥哥从监狱中走出来，看到了站在门口来接他的弟弟。”
钟用笔尖一顿，他抬起头：“这应该不是个圆满结尾吧。”
他一听就觉得不对，看似是个阖家团圆的圆满结局，实际上充满了嘲讽的意味。
作家眼睛一亮，“警官好眼力，一般人品不出来。这本书里的弟弟和哥哥是主角，所以大部分读者们都偏向弟弟，亲人犯罪与家属无关的言论居高不下，评论区基本是为主角鸣不平，一边倒的趋势。”
他叹了口气，“其实在书中很隐晦地提了一句被哥哥杀害的家庭的现状，而最后弟弟换了新环境，身边人都不认识他，过上了普通人的平凡生活，并且原谅了哥哥，哥哥出狱后一家人过上了幸福美满的生活，而被害人却人走茶凉，没有一个好下场。”
加害者生活幸福美满，而受害者却家破人亡么……
这个作家确实有两把刷子，光听描述感觉像看了场电影一样。
钟用打开了电脑，找到那篇小说。
全书的亮点就在于小说的主旨，就像他说的，一百个人看有一百种看法。
只看到了表面，这本书就是大圆满，若是多加思考，就会发现值得探究的地方。
文中的弟弟错了么？没有，他什么也没干，却被无辜牵连，打上“杀人犯弟弟”的烙印，坠入歧视轮回。
哥哥错了么？肯定错了。
但钟用很快在评论区找到了点赞量最高的一条评论：他态度诚恳，深深悔过，并且已经服刑出狱了，还要他怎么样？
有理有据。
这两人都没有错，难道受害者一家人错了么？
全文大篇幅写弟弟在学校受到的欺负，和弟弟本人的感想，以及哥哥的后悔与自责，全文提及受害者家属的篇幅很少。
整个评论区看下来，为受害者家人发声的言论寥寥无几。
退一万步，就算哥哥以命抵命，文中主要的侧重点在弟弟因为哥哥犯的错被排挤，痛苦不堪的故事。
最后弟弟换了个环境，身边人都不认识他，摇身一变，过起了正常人的生活。
一如在狱里的哥哥得知弟弟被欺负的消息后，说过一句，“我虽然犯了错，但我的家人就没有活下去的权利吗？”
此话一出，加上弟弟的主角光环，评论区里刷满了祸不及亲人的言论。
没有人为受害者的家人想一想。
受害者的家人，能换个环境、摇身一变，过正常人的生活么？