覃波佩服地看了陈瑞一眼。
心说：不愧是三哥，这嘴利索的，三下两下就把人家给绕进去了。
这时，反方的一辩反应过来了。
她开口说道：“正方辩友的陈述，与今天的辩题并无直接关系。我们讨论的是【对于有纹身的人，应不应该歧视？】。至于什么行为才算是歧视有纹身的人，不在本次讨论范围之内。”
既然自己的队友中了圈套，那就先否定圈套的合理性，然后跳出来重新辩论。
作为反方一辩，她是下了功夫的。
主持人也插话道：“请辩论双方尽快回归本次辩题。”
一直没开口的反方三辩说话了：“我方坚持认为，纹身者跟没有纹身的人，都是一样的公民，既承担一样的责任，也享有一样的权利。有纹身的人，绝不应该被歧视。”
覃波哼了一声：“那我问你，你现在愿意跟一个有纹身的人谈恋爱吗？你将来愿意跟一个有纹身的人结婚吗？”
反方三辩正色道：“我现在是否跟某个人谈恋爱，看的不是他有没有纹身，而是我们之间有没有爱情。我将来是否跟某个人结婚，看得也不是他有没有纹身，而是我们之间合不合适。”
覃波撇了下嘴，心道：说得好听，真要是有纹身的社会人追你，你跑得比兔子都快！
沉默一会后，反方二辩开口了：“请问正方二辩，你是否认可：歧视有纹身的人，跟歧视没纹身的人一样，都是属于对他人尊严的一种践踏？”
她刚被陈瑞带到了沟里，现在重整旗鼓后，立马就杀了回来。
陈瑞微微一笑，反应还挺快，都开始给他设陷阱了。
不过这点小伎俩，还难不倒他。
“我方认为，歧视有纹身的人，并不是践踏他们的尊严，而是在某种程度上，督促他们去除纹身，回归普通人的生活，这叫乐于助人。”
这厚颜无耻的话，让台下瞬间哄笑一团。
陈瑞也冲着反方二辩露了个笑脸。
“你……你强词夺理。”
反方二辩站起来，一脸气急，可一时又不知道怎么反驳。
“我认为正方辩友是在以偏概全。首先，歧视他人跟乐于助人没有任何关系，这一点我上小学的时候就知道了。其次，有纹身的人生活跟普通人一样，不存在回归一说。”
反方一辩拉了拉二辩，自己站起来发了言。
她已经看了出来，正方的三个人中，二辩最坏，话里话外总是给人挖坑，稍不注意就会掉进去。
覃波接话道：“有纹身的人，生活怎么可能会跟没纹身的人一样？我建议反方辩友查一下数据，或者直接去监狱里看一看。”
反方一辩胸有成竹地说：“正方辩友仍然是在以偏概全，纹身者里面，有坏人，也有好人，这一点跟没有纹身的人是一样的。我们不能因为其中的一小部分人，去否定整个群体。”
覃波不屑地道：“你这不是抬杠吗？一个群体中，坏人的比例过高，那这个群体就是有问题的，对于这样的群体，普通人不仅应该歧视它，还应该远离它。”
“正方辩友的话我无法赞同，即使纹身者这个群体的犯罪率要高于普通人群体，这也不应该是他们被歧视的理由。”
“打个比方来说，假如一百个普通人里面，有一个人犯罪。而一百个纹身者里面，有十个人犯罪。难道这就决定了，纹身的人应该被歧视？这样的话，对没有犯罪的那九十个纹身者来说，是不是不公平？”
反方一辩像是连珠炮一样，一句赶着一句。
覃波也不甘示弱：“既然你说到了打比方，那我也打个比方吧。据我所知，警察扫黄的时候从来都是去歌厅，去酒吧，还没有听说过去图书馆的。为什么警察扫黄的时候，不一视同仁呢？”