好了下一个。
记者b：“aurora，网上都在说为什么这个工作人员只拍摄你们，并没有拍别人，是不是你们本身的一些行为，遭到了对方的报复，才会进行这一场偷拍呢？”
柳欣欣听到这个问题，觉得自己好像一个字都听不懂一样，这到底是什么样的言论呢？
“sorry？我没有听明白。可以再复述一遍吗？”
记者又将同样的话题复述了一遍。
柳欣欣真的很无语，有些无奈地回答道：“我们是第一次见面好吗？为什么要报复？”
“当一个事情发生之后，大家总是会将焦点过多的放在受害者身上，而忽略了加害者本身的行为。”
“请大家不要上演【受害者有罪论】，这对受害者来说，将是再一次的伤害。”
记者c：“aurora，你多次将焦点引导向偷拍者身上，是不是想要利用这次【澄清会】，将矛头指向素人。”
柳欣欣拿着话筒，一时之间语塞。
这就是记者的职业素养吗？
“引导什么了呢？”
“这并不是素人不素人的问题，我只是将事情的经过陈述了一遍罢了。”
记者e：“aurora，你说不要【受害者有罪论】，但你有没有想过作为公众人物的你，将这件事公布之后，一定会有很多人去人肉那位素人，甚至是网暴对方。”
“这样的话，算不算你变成了加害者呢。”
柳欣欣听了几轮奇奇怪怪，刁钻，故意挖坑的问题。
都开始怀疑，这就是公司安排好的记者？？！
宋倩看着已经回答好几轮的忙内，这个问题她打算自己来回答。
正当她打算接过这个话题的时候。
忙内先她一步开口说话了。
“这位记者的思考角度，是我从未想过的。”
“首先我反对“网暴”，我不希望大家去“网暴”任何人。”
“不管对方是好人还是坏人，不要浪费自己的时间。”
“这个世间还有更美好的事情，值得大家去关注。”
“做错事的人就留给法律去制裁吧”
“这次的事情，我会起诉对方侵犯隐私权、造谣诬蔑等。”
“希望大家也不要过度去关注这个话题，也不要去随意网暴。”
记者f：“我听aurora好像一直对公众人物，闭口不谈，你不觉得这样子做就是毁了一个人的人生吗？”
“毕竟没有对你造成什么实质性的伤害，但你却还要起诉对方。”
“她会因为这件事丢掉工作，还会遭到大家的议论。”
“她已经为自己的行为买单了。”
柳欣欣很诧异，这些记者的问题。
她甚至怀疑是不是对方被收买了。
“这个我是不是公众人物有什么关系，我只是履行了每一个公民的权利。”
“每个人都拥有维护自己合法权益的权利。”
“难道我作为公众人物，就没有保护自己的权利了吗？”
“我并没有逼着对方做偷拍的行为呀。”
“对方在网络上发表的不实言论，也并不是我让她这样写的。”
“既然对方接受的教育还不够，那么就只能辛苦jc叔叔，当一回人民教师，在教一教她了。”
“我只是做了自己应该做的事情。”
“每个人都要为自己所做的行为买单。”
“而不是因为我的做法，导致对方需要为自己的行为买单。”
记者j：“aurora，对方控诉你对她进行暴力行为，使得她有伤口，而你却拿偷拍这件事来说，是不是有混淆视听的嫌疑？”
“【嫌疑】这个词不好，我不爱听。”（下次可不能这么说了）