寻衅滋事罪，非法经营罪，这类罪名在刑法学界还有一个别称。
口袋罪名！
简单来说，没有法条明确规定，看起来又可能触犯刑法的行为，直接往这两个罪名上套就完事了，总有一点能挂得上钩。
更早之前的，还有所谓的“流氓罪”。
这个罪名因为太宽泛，处罚过于严重，后来就被废止了。
“即便无法用聚众斗殴罪来定性被告人黄涵正的行为，但是本案中，七位被告人的行为，皆符合寻衅滋事罪的构成要件。”张益达冷静道。
一个行为触犯多种罪名，这在刑法上是很常见的。
譬如，张三偷了处于心脏病发作状态李四的包，包里除了有现金之外，恰好有李四服用的心脏病急救药，导致李四无法及时服用急救药缓解症状，直至死亡，那么张三的行为实际上触犯了盗窃罪和过失致人死亡罪。
虽然犯罪嫌疑人一个行为触犯了两个罪名，但是，刑法通常只对其中一个罪名处罚，而且一般只选取较为严重的罪名。
这就是所谓的“想象竞合犯”，从一重罪处罚原则。
张益达继续道：“寻衅滋事罪，犯罪动机为‘寻求刺激，发泄情绪，逞强耍横，无事生非等情况，本案中，被告人黄涵正正是出于上述动机，才引发了接下来的一系列后果。”
“刚才检方所提交的量刑意见，主要是以‘聚众斗殴罪’为基本点出发的，这也是因为除黄涵正以外，其余六名被告人都均已认罪认罚，检方凭着酌情减轻处罚的原则。”
如果按照量刑标准来看，寻衅滋事罪，量刑范围是在五年以下有期徒刑与管制。
而聚众斗殴罪，则是在三年以下有期徒刑与管制。
张益达所提出的减轻处罚，其实并没有问题。
说完，张益达看向严浩：“审判长，关于被告人黄涵正涉及的罪名，检方请求予以更正，检方认为，应以‘寻衅滋事罪’的罪名对黄涵正提起公诉，现刑期意见由两年半有期徒刑，更正为四年有期徒刑！”
更正罪名！
加重量刑！
这就是张益达的再次反击！
目前《刑事诉讼法》中并没有规定，检方能否在庭审中变更量刑意见，但是，量刑意见却可以依法调整。
如果你说被告人黄涵正不符合聚众斗殴罪的构成要件？
那好！
你说我错了，那我就大大方方的承认错误！
这样一来，我对量刑意见进行更正，没有任何问题吧？
此话一出，底下再次发出了阵阵喧哗！
这
当庭变更量刑意见？
还能搞这种操作？
底下的律师们都懵圈了。
“这合规吗？当庭变更量刑意见？”有人提出质疑。
“这不是变更，检方很明确说了，这是在为自己的前述意见进行更正，这是在纠错。”张伟冷静道。
“确实，检方在陈述中很大方的承认了自己的失误，出于纠正，这并无不当。”另外一位穿着蓝色衬衫的律师附和道。
这下不好收场了啊！
张益达作为益城县检察院的老牌检察官，应对庭审游刃有余。