“不可能的！我只是拿到了张三家的钥匙，并没有对他的财产造成损失。”
“请辩护人仔细回想一下，《刑法》第196条“信用卡诈骗罪”完整的法律条文，该条文项下第三款载明，只要是冒用信用卡的，便足以构成本罪，并没有区分到底是对人使用还是对机器使用。”
是的！
绕来绕去，刑事案件的定罪都不可能离开刑法的基本原则。
罪刑法定！
法律既然明文规定，那你就不可能跳脱出去！
“侵犯财产罪的本质在于，行为人对财产所有权的侵害，财物的取得行为才是赖以定性的基本构成行为。”
“本案的定罪，实际跟财产取得的行为是否为秘密窃取并无关联。”
“我想请问辩护人，这个案件就算换做其他任何一种情况，只要张三是以非法占有为目的用别人的信用卡取钱，在取钱的过程中，别人都一定是不知情的吧？”
“这”陆易一下噎住了。
是的，不论你在什么情况下冒用他人的信用卡，持卡者本身一定是不知情的，它只是一个组成因素，但不是决定因素！
辩护人一方与安月明的差距就在于，是否已经将法律条文吃透，是否理解了立法者的本意！
“从行为整体看，张三只有通过冒用行为才能取得财产，冒用行为是决定张三构成犯罪的关键，一旦冒用信用卡，就不可能脱离信用卡诈骗罪！”
“信用卡诈骗罪，立法者的本意，是要惩戒使用行为！”
简单来说，我甭管你信用卡是偷来的，还是怎么的，以09年的法律条文来看，一旦你冒充别人使用别人的信用卡转了别人的钱，就必定构成信用卡诈骗罪！
当然，这并不代表法律条文一定是完全没有瑕疵的。
一定程度上，法律条文往往落后于社会发展进度，这就是为什么法律条文基本上年年都会有一些修改，为的便是适应社会的变化，面对新的形势，做出新的改变。
这个案件判决生效当年，最高法就专门对盗窃信用卡并使用的行为做了法律拟制，特地在司法解释中规定了盗窃信用卡并直接使用的，定盗窃罪！
这下，底下的学生们也都听明白了。
为什么安月明说，定罪的关键不在于机器人到底能不能被骗。
全然是因为，法律就是这么规定的！
打高端局，往往采用最朴实无华的方式！
没有什么其他原因！
只因为我对法条的理解，在你之上！
大招都已经放出来了，你还能拿什么跟我打？
一旁许笙笙沉默了。
他们完全对法律的条文进行了本不该有的扩大性解释。
不过，她还有疑问：“那请问公诉人，假设本案中，张三窃取了信用卡并使用，难道也按照后行为处理，按信用卡诈骗罪来定罪量刑吗？是否能定义为牵连犯或者吸收犯，以盗窃罪来论处呢？”
这场模拟法庭现在演变下来，已经完全脱离了案件审理的本意。
至此，已经变成了一场学术探讨。
但作为主审法官的赵明志并没有打断。
“这个问题又回到咱们刚才说的，信用卡到底有没有较大价值的问题。”
安月明这话一出，又把底下的学生们给说晕了。
怎么说来说去，都绕不过信用卡本身有没有价值呢？