匆匆留下一句：“这些本子我要拿给领导们看……必须拿给他们看……麦冬你，你先等着吧！”
说罢，快步离去。
从始至终，只是埋头吃东西，一句话没说的林麦冬，终于抬起头：“注意别遗漏了，过两天我还要拿去版权局注册呢！”
王虹卫脚步顿了顿，回头没好气道：“有遗漏，我全幅身家赔你……真是，明明剧本……人怎么一点操守都没有！”
等他嘟嘟哝哝离开，颜丹辰才略有些担心地问林麦冬：“王老师怎么了？是不是剧本有问题？”
何琳和张恒也眼巴巴看着林麦冬，王虹卫的表现，让她们也很好奇。
林麦冬耸肩：“别担心，可能是写的太好了，他才那么害怕，唉，老王年纪大了，胆子却小了……不对，他年轻时胆子也不大，毕业作品忽悠俞飞虹师姐拍吻戏，他都有脸吹嘘。”
写的太好？
颜丹辰、何琳和张恒面面相觑，越发好奇那个剧本。
实际上，林麦冬也没想到，老王看本子看得那么激动，其实在老王看之前，他也不清楚《饥饿站台》这本被他修改过的本子，会有什么样的效果。
是的，《饥饿站台》被他修改了。
这部片子前世林麦冬看的时候，就发现不少瑕疵，首先，它令人惊艳的垂直监狱的设定，借鉴自一部短片《下一层》。
当然，只是设定，《下一层》的主题讲的是反思贪欲，两者思想核心不同。
不过也正因为设定是借鉴而来，导致《饥饿站台》的导演，对构思故事整体思想核心的时候，有些摇摆不定。
他一方面想要讽刺阶级的产生，一方面好像又害怕太过深入，或者受西方宗教思想影响，不敢摆脱宗教哲学的叙事。
于是一边黏黏糊糊地想要攻击阶级迫害人性，一边又黏黏糊糊地想表达出人生来原罪。
这种首尾两端，导致《饥饿站台》开头惊艳，中期沉沦，后期开始意识流，脑子稍微转得慢一点的观众，都看不懂导演到底想说什么。
只觉得他在故弄玄虚，云遮雾绕。
而且导演对人物的设计把控也比较差，《饥饿站台》几个主要角色，其实各自都代表着某种意象，但导演过于贪大求全，想要每个角色都表现出弧光（成长）。
这是影视作品的大忌，毕竟标准院线电影的时长，就在90分钟-120分钟之间（标准，少部分个例除外），想要每个角色都有成长，一部电影的篇幅根本不够。
受限于篇幅，就导致原版《饥饿站台》的人物有时候很莫名其妙，动机更是一塌糊涂。
这些缺点，林麦冬都做了修改。
首先他摆脱原版的模糊不清，旗帜鲜明地强化了“自由”概念下的人性私利，人性私利下的阶级迫害，阶级迫害对人性恶性转变的影响。
其次，他参考《雪国列车》和两年后的《移魂都市》的作法，将人物弧光的大部分表达，都集中在了主角身上。
这两者也是探讨阶级问题的作品，其中《雪国列车》原着其实早就有了，是一部80年代的法国漫画。
“从老王的表现来看，我改编的应该还行？”
林麦冬想。
他承认，他在修改的时候有点放飞自我。
不过……
反正没打算拍，应该没问题吧？
……
“问题到处都是，简直胆大包天！”
夜晚，行政楼的小会议室，室内烟雾缭绕。
从研究生宿舍楼出来后，匆忙忙把《饥饿站台》复印几份，又分别给刘校长、王主任和郑主任打电话，约他们来看剧本的王虹卫，好不容易有点休息时间。
刚抿完一杯茶水，他就看到王峰生主任忽然一拍桌子，怒声训斥。