“那个公子哥主动到案，赔偿，获得了家属谅解，最后只判了三年。”
“我问你，这个案子，你觉得谁对谁错？”
换做别的问题，张硕可能还要思考，但这种跟公检法有关的，他想也没想就道：“法律判罚面前怎么能讲谁对谁错？这是善法与恶法的理论问题！”
“应该讲公平！”
姚建笑了：“所以你觉得，捕杀保护动物被判十年，跟醉驾致人死亡判三年，体现了公平公正？”
“不，你这是诡辩，主观、片面、表面，这都是法律的大忌！照你这么对比，才是对法律的亵渎！将人和保护动物放在同一个层面，更是畸形之观点！”
“主观恶性跟行为性质放哪里去了？过失犯罪和明知犯罪不该存在区别？你这不就是单纯以结果论罪，跟野蛮社会的‘以牙还牙’有什么区别？”
“法律中的公平，是权威和公正，不是罪刑的公平。”
说到最后，张硕瞪着满是血丝的瞳孔，如若不是手铐、脚铐都上了，他兴许会站起来大吼。
姚建淡淡点头：“讲得不错，下一个问题，你上高中后的第一年，有老师觉得你在课堂上不好管教，给你穿小鞋，你把人打了一顿，为什么？”
张硕想也没想：“不服就得反抗。”
姚建：“反抗就是打人？”
张硕回应：“社会地位不同，我跟那老师不是同一个阶级，用拳头是最快的解决方式，上位者欺压下位者，就得做好这个心理准备。”
姚建追问：“所以你是觉得，拳头够硬，就是王道？”
张硕道：“不是拳头够硬，是阶级对等，假如我也是老师，我会当面跟他谈，以文明的方式沟通，但我是学生，天然被赋予了听话、受教、不得反抗的地位。”
“他挨了打，就能把我摆在同等地位了。”
“不审视、不反抗，那才是愚昧！”
姚建面无表情，继续翻动手里的档案：“高中第二年，你……”
一字一句，你问我答。
持续了足足四个小时之久。
说到最后，张硕已然汗流浃背，整个人倒靠在椅子上，彻底回答不出一个问题了，这位审查组组长，准备了一叠厚厚的档案，几乎记载了张硕生平发生的每一件事，连他自己都记不清的那些，也一并写着。
其中，但凡涉及到伦理、法理、阶级方面的事，都会单独拎出来问问张硕的想法，如果回答无法说服对方，就会一直问下去。
这是在干什么？
审讯？
这哪儿是在审讯？
张硕觉得，这是在考试。
这场考试，不亚于公考。
公考不需要戴手、脚铐。
不需要在留置室里面关着。
这位姚组长所提的每一个问题，都跟他被关进来没有半点干系，恰好还是那种需要思酌良久才能回答出来的，以至于张硕到最后，彻底力竭。
答不出一个字。
看他确确实实没动静了，姚建便将所有档案合在一起，出门叫来干警，给张硕送了两根油条，一碗羊汤，同时给了他半小时的休息时间。
半小时后。
张硕接着被询问。
只不过这一次，询问的对象，不是姚组长一人，还有其余两位负责记录的监察，所有的问题，都从张启明见张硕的第一天开始。
问什么，张硕就答什么。
但凡有地方答的不对，立马就会被纠正。
比如，张启明跟林婉儿之间的关系，张硕只说是小三，没提到怀孕二字，却立马就被监察提醒，这意味着什么？
意味着张启明的所作所为。