大臣散宜生赶忙询问：“主公，你怎么了？”
姬昌惊恐的说：“咱们姬周要灭国了啊！”
“怎么会呢，文丁不是没有计较咱们造反的事情吗？”散宜生安慰道。
“这是没计较吗？他是要逼死我们姬周，还不想损耗自己的实力。”姬昌叹息。
“主公，这是何解呢？”散宜生问。
姬昌把父亲的头颅安放好，才分析道：“咱们姬周是犬侯为了对付商王扶植起来的，正所谓，飞鸟死，弓箭就没用了，而我们如果无法达到消耗商王的作用，犬侯为什么要留下咱们呢？”
“不用等商王文丁动手，第一个要灭咱们姬周的就是犬侯！”
“犬侯一动手，商王肯定不会落井下石，姬周灭国，就在眼前。”
他一说完，所有人都冒出了冷汗。
商王文丁太歹毒了。
杀人都不用自己动手。
【犬戎会允许一个不攻击商王，而只会抢自己地盘，窝里横的姬周存在吗？不会的！】
【这个时候，姬周的选择，就关系到了他的存亡，一个没处理好，他就面对犬戎和商王的混合双打。】
【也就是说，商王文丁的做法，就是逼着姬周站队，要么你跟我一起，要么你就跟着犬戎一起，反正呢，你是别想当渔翁了。】
（这些人都是八百个心眼子啊！）
（反正我是没有想到，这里面还有真么多弯弯绕绕。）
（果然在乱世之中，能够存活下来的，并且取得最后胜利的人，都不是简单的角色。）
（我怎么感觉，这里面的权谋博弈大于军事呢？）
（你才明白，看看刘邦就知道，他如果光靠军事，能赢项羽吗？人家刘邦是玩战略的，当然比玩战术的项羽强。）
【那么问题来了。】
【姬昌怎么破局呢？】
【高手是怎么解决问题呢？】
这个问题一问，弹幕区就讨论开了。
但大家的都没能提出一个好的方案来。
三国。
关羽听得如痴如醉，他感觉自己读的春秋就是一本入门级的东西。
博主分析的历史，才是实战案例。
他想了许久才明白，商王文丁的选择。
可那也是事后诸葛亮，不对，军师的套路，他事后也未必能想的明白。
“诸葛先生，你觉得姬昌该如何？”
关羽问出了自己关心的问题。
诸葛亮轻轻的摇了一下扇子，笑道：“云长将军这么问，就永远也读不懂春秋。”
“这是何意？”
“将军应该问，姬昌该怎么取舍，他重要的做选择的过程，如何分析利弊，而不是做出了什么选择。”
“那怎么分析呢？”
“博弈论！”
闻言，关羽一个头两个大，怎么博弈？
【现在，咱们就来推算一下，如果咱们是姬昌，应该怎么办？】
【用博弈论来直接推断姬昌的行为。】
【已知条件，姬周赢了，没有被灭，所以，姬昌肯定找到了一个最优解，不但进行了危机公关，甚至还占了便宜。】
【我们的任务就是，按照现有条件，复盘姬昌的选择过程以及最后的应对策略。】
【现有信息：
1姬周是犬戎养的小弟，季厉造反被发现，商王文丁想要借刀杀人。
2犬戎没有动手，反而让姬周去选择怎么做。
3姬周的实力已经膨胀到了犬戎能够忍受的极限了。】
【谁愿意来挑战一下呢？】