“嘿！你小子，真叫一个牛逼。我跟你说，易城广播台的台长等人，已经被调查开除了，广播台这里了登报发了道歉声明。与这件事相关的那些个老作家，也差点被整得晚节不保。你这事，可真够狠的。”
袁如辉拿出了三份报纸。
一份是《北平日报》，一份是《华东日报》，一份是《江南晚报》。
这三份报纸由北平到华东，再到地方，都出现了类似的文章。
《北平日报》上作者署名“桃灼其华”发表了名为《一篇《斩仙》展了群魔乱舞》，那《华东日报》则是署名破壁人写的《我建议封禁《斩仙》的十大理由》，最后则是《江南晚报》上好几篇相关文章。
但最新的《斩仙》仍旧续上了，正处于大篇幅连载版面中。
乍看标题还以为是批评《斩仙》的，仔细阅读内容，就会发现“桃灼其华”是在以《斩仙》引发的一些社会现象为主旨，进行文化风气上的批判，然后把这个文化风气批判引到“某些人故步自封阳奉阴违搞自己认为的人民喜爱的作品”上来，顺便点了点易城的名。
这个文章写得大气深奥，看起来好像很难懂。
可经历那十年的都能发现，文章把易城如今模样和“胡风”关联起来了。
这东西，等于是用舆论的刀来斩易城电台的头了。
相较之下破壁人写得文章则一如既往的直接。
文章豪放不羁，极尽辛辣、刁钻、挖苦、讽刺，简直把易城电台，还有易城报社，易城两大酒厂搞照猫画虎、投机倒把伪君子模样，痛斥了个遍。
至于《江南晚报》，相较之下则温和得多。
一边报纸上也是对易城这边落井下石的，批评痛骂易城的报社和电台，扣着官僚主义、旧社会风气、不作为等帽子，但其真正主要的，还是把易城这些人给妖魔化，和《斩仙》中主角所遇到的敌对势力挂钩。
由此……大吹特吹《斩仙》这部作品的牛逼。
《斩仙》中主角出身的名门正派，实际上却是挂着正派的鸡鸣狗盗之辈，老一辈打压有才能不服从的小一辈，扶持自己血脉家族的无能年轻人上位，然后还把主角等人废了命贡献，安到自家子侄辈上。
这个门派看似光鲜，好像年轻一辈传承有序。
实则都是底层人用鲜血扛起来的。
这个时代的人读这种作品，一看就能感受到浓重的旧社会味道。
这不就是封建主义，资本主义，官僚主义么？
所以《江南晚报》这痛打落水狗的大帽子，也是名副其实的软刀子。
关键是，人家报纸版面多不说，还用三分之一体量，各个栏目都发了对易城这件事的看法，相当于集火攻击了。
如此一来，易城报社也好，电台也罢，目前都已被大换血。
也无怪袁如辉这么兴奋，文人动动笔，就能直接把站在易城舆论顶峰的两大将直接给摁下，关键他知道许灼和“桃灼其华”“破壁人”都有关系。
这人脉，也太吓人了不是。
“小许，局面目前算是彻底扭转了……”
“这些文章可真及时，真厉害啊。”
“报社这边被查后，粮食白酒与易井坊所有广告都被下了。”
……