“可惜了啊10号玩家，卿本佳人奈何为贼，听你发言聊得是真好，如果昨晚我不是验了你的话，我就把你给认下了，可是我偏偏就验的你是查杀，你说咋整。”
11号玩家是凯凯，他昨晚验的10，结果是查杀。
但说实话，10的发言真不像狼，因为她盘的逻辑确实是很有道理。
特别是认下1号玩家的逻辑，连他都觉得是这么回事。
哪怕10底牌是狼，他都觉得在1的身份上，10并没有骗好人，1应该不在狼队。
而10之所以这么聊，无非是想搏1号玩家的好感，以此做高自己的身份。
如果昨晚他没有验10的话，肯定就把10认下来了，只可惜这世上没有如果。
而且凯凯非常庆幸，自己验了10，不然的话，谁能盘得到10是狼呢。
“我警徽流就2、5顺验吧，警下不验了，前置位也不验了，就双压警后。”
“现在可以肯定的是8、10是双狼，警下的9号玩家是反向金，他一定是好人，这个板子就不存在狼查杀狼的情况了。”
“而且就算是狼查杀狼打板子，9号玩家也不可能呆在警下的，他在警下接狼队友的查杀就得给预言家上票，这会大大增加预言家拿警徽的概率，不符合狼队的收益。”
“所以，9号玩家一定是好人，不用考虑8、9双狼了，这种情况是不存在的。”
“这局警下只有1、9两个人，虽然我把9认下了，但我并不觉得1就是狼或者就要进狼坑，恰恰相反，我觉得1大概率是好人。”
“虽然10号玩家是狼，但她盘的逻辑未必就是错的，恰恰相反，我反而觉得在1身份的问题上，10并没有骗好人。”
“再说的简单一些，就是她不小心卖视角了。”
凯凯把9号玩家认了下来，这很正常，8、9明显就不可能是狼查杀狼，8号玩家既然是悍跳，那9就一定是好人。
不过凯凯能把1号玩家认下来就还挺出乎好人意料的，虽然10的逻辑盘的挺有道理，但她毕竟是狼啊。
凯凯作为一个预言家，居然相信狼说的话，也不怕好人或者狼拿这点打他。
“8号玩家打的警徽流是12、4顺验，虽然我也不知道他有没有把狼队友放进警徽流里做不共边的假象，但可以肯定的是，4、12不可能是双狼。”
“就算8号玩家故意把狼队友放进警徽流里，为其做身份，也顶多是放一个狼队友，不可能两个都放进去。”
“所以，4、12是做不成双狼的，要是能在他们俩当中找出来一头狼，另一个就可以放。”
“我会重点听4、12的发言，如果拿不准的话，我有可能会去验他们。”
“但警上我就不好直接把他们打进警徽流了，先听听发言吧，等听完发言再说，现在不着急。”
“至于我警徽流为什么2、5顺验，也没什么特殊的原因，警后随便留两个警徽流呗。”
“警下的1、9我一个都不想验，前置位已经发过言的，8、10是双狼，7号玩家我觉得可以暂时认个好。”
“且不说7的发言没什么狼味，整体偏良性，就说前置位只有7、8、10三个人发言，他们三个都是狼的可能性有多大？”
“7号玩家在我的视角中是可以放的，警下的牌又不用验，那我就只能双压警后了，到了警下或者pk发言的时候再改警徽流。”
凯凯根据顾风打的警徽流得出来一个结论，4、12不可能是双狼，要么是一狼一好人，要么都是好人。
这个逻辑盘得倒是没毛病，问题是凯凯分得清4、12谁是好人谁是狼吗？还是说4、12都是好人？
其实这个逻辑最有用的时候是4、12有狼的身份暴露了，另一个就可以认下来。
在不确定4、12谁是狼的情况下，凯凯盘的这个逻辑，意义并不大。
“对话1号玩家，第一轮我不强求你给我上票，你作为一个好人，站边我就得盘四狼上警，这肯定会让你很有压力。”
“更何况8号玩家还认你是好人，我估计你对他蛮有好感。”
“所以，让你直接给我上票不现实，但我希望第二轮警长投票，你能把警徽票投给我。”
“只要你上票给我，我就可以安心的盘四狼上警去了。”
“如果你连续两轮都给8号玩家上票的话，我就不能轻易把你放了，在这种情况下，我放了你，好人就觉得我拿不起预言家牌了。”
“可是说心里话，我真不想盘你是狼，刚才我就说了，10号玩家的发言告诉我，你不在狼队。”
“你们1、8要是双狼的话，8号玩家悍跳就不会给警下的9丢查杀了。”
“今天肯定是出10，她一定是小狼，而且是没被吞噬的小狼。”
“8号玩家大概率是被天狗吞噬的小狼，他不怕被抗推，所以才丢查杀。”
“行了，警上我想说的就这么多，最后再重复一遍，10号玩家查杀，警徽流2、5顺验，就这样吧，过了。”