【5号玩家请发言】
“首先说今天出7号玩家我不反对，但我觉得他应该不是狼。”
5号玩家是黑鱼，他倒是一点也不绕弯子，开口就表明了自己的态度，出7号玩家可以，但他认为7应该不是狼。
这样的发言乍一听上去很矛盾，既然觉得7不是狼，又为什么说出7可以？
原因有两点。
一来，7号玩家应该不是狼跟7号玩家不是狼是两个概念，前者说的是他个人对7的身份定义，后者说的是事实。
黑鱼认为7号玩家应该不是狼跟7的底牌是不是狼是两码事。
既然他没有绝对的把握说7是好人，那就可以出7，权当是排坑了。
二来，今天出7号玩家，明天起来听守墓人报验人信息，可以反推很多牌的身份。
简单来说，7号玩家是最理想的逻辑基点，一旦好人确定他的身份，找狼就简单了。
“警上7号玩家的发言没什么问题，其实对于7的身份定义，我比较认同3号玩家说的，7如果是狼，只能是诡狼，他拿不起小狼牌。”
“原因3号玩家已经说得很清楚了，刚才7自己又聊了一遍，我就不再重复了。”
“警下这一轮发言，7号玩家明知道自己在这种情况下跳民意味着什么，可他还是拍了个民出来，我觉得这不符合狼的行为逻辑和收益。”
“警上警下那么多人要出他，只要他拍不出来身份，那是一定会被抗推出局的，没有任何侥幸可言。”
“所以，如果他是狼，绝对不甘心就这么被抗推出局？他好歹跳个神躲推或者跳神找神啊。”
“出局可以，但不能白死，然而7号玩家起身就说自己是民，就凭这一点我也不觉得他能是狼。”
“要知道，他的身份是藏不住的，哪怕今天他表现得再像好人都没用，明天起来守墓人一报信息，他就原形毕露了。”
“因而，他要是狼，无论如何都不会跳民等着被好人白白抗推。”
“7号玩家能在这种情况下跳民，那他在我这就拿不起狼牌了。”
“这是我觉得7应该不是狼的根本原因，也是唯一的原因。”
黑鱼盘7如果是狼，不会拍个民白白被抗推的逻辑算是聊到点子上了。
抛开发言和逻辑不谈，就说7号玩家已经上了抗推位，明知道跳民会被投出局，然而他还是跳民，没有跳神躲推，这就拿不起狼牌了。
开玩笑，哪个狼会在这种情况下跳民等死？
如果说7号玩家跳民能把好人带沟里去，误导好人的判断，那也算是一种收益。
可问题是明天起来，守墓人就会跳出来告诉好人7号玩家是什么牌走的。
所以，不管7怎么给自己做身份，他的底牌都藏不住，既然如此，他还有必要通过跳民这种方式让好人把他认下来吗？
“7号玩家不是狼，那么警上疯狂带节奏要出他的4号玩家和6号玩家，匪面就很大了。”
“虽然他们俩要出7的理由说得冠冕堂皇，但只要7不是狼，他们就得进狼坑。”
“而且6号玩家的轮次在4前面，因为他是跟风带节奏要出7，并且认4是好人，那他的身份就要比4低。”
“3号玩家是警上唯一一个对7表达出善意的牌，虽然他盘了7可能是诡狼，但我相信大家都听得出来，他并不想打7，也正是因为此，外置位的牌才怀疑3、7双狼。”
“但如果7号玩家是好人，3就能认下来，如果他是狼，7是好人，他根本就不会冒着被标狼打的风险暗戳戳的抬7号玩家一手。”
“我既然觉得7不是狼，那3号玩家就得当成是好人，更不要说他警上盘得逻辑都是正的，听着就拿不起狼牌。”
“2号玩家匪面很大，如果4、6真的是双狼，警上按照三狼来打，那第三头狼应该就开在2、11当中。”
“1、9的身份是比较做好的，暂时盘不到他们，但暂时盘不到，不代表一直盘不到，如果后面的轮次他们发言有问题，我该打都会打的。”
“警下只有我和10号玩家两个人，听10的发言，匪面很大。”
“原因9号玩家已经聊出来了，简单来说就是10的心态不对，外置位的牌都可以说出7，唯独我和10不行。”
“即便我们不能把7号玩家认下来，也不应该跟风带节奏说出7，可是10似乎很乐意出7，这就有问题了。”
“不管怎么说，警上7号玩家都空保了我们俩，10应该对7颇有好感，不愿意出7才对，怎么会对出7表现得那么积极。”
“10号玩家的心态明显不对劲，如果没有意外的话，他应该是狼。”
“2、4、6、10大概率是四狼，容错率在11号玩家。”