【1号玩家请发言】
“站边肯定是站7号玩家，怎么说呢，发言可以骗人，逻辑也有正反两面，怎么盘都有道理，唯独行为很难作假。”
“3号玩家接查杀没有跳神躲推，他的行为就是做好的。”
“7号玩家跳预没有丢查杀，而是给8丢了个金水，他的行为也是做好的。”
“3、7两个人的行为都不像狼，但是站边2号玩家就得盘3、7双狼，那我还怎么站边2，站不了好吧。”
1号珂珂起身就表明了自己的态度，她认7是预言家，没法站边2。
因为站边2就要盘3、7双狼，可是在她看来，3、7的行为都不符合狼队的收益，那他们俩应该就是好人。
“2号玩家说好人的思考量和逻辑层次还不够，应该再想的深一点，盘3、7都在反其道而行之，以此搏好人的好感。”
“这种可能性肯定是存在的，但作为一个闭眼好人，我不可能上杆子去盘这种小概率的事情。”
“我为什么非要盘3、7双狼，站边你呢2号玩家？相对来说，我把3、7都认下，打你是悍跳，这不是更加合理吗？”
“所以2号玩家，你压根没有站在好人的角度思考问题，你只站在你自己的角度盘逻辑，那盘出来的逻辑我们自然是无法苟同的，就像你说的，我们只会觉得你在巧言狡辩。”
“哪个好人第一天会不盘正逻辑，不站边发言和逻辑更好的预言家，非要屁颠屁颠站边你？”
“你想让好人相信你才是预言家，发言之中起码得有亮点吧？不然的话，好人凭什么认你是预言家？”
“可是你自己说你的发言有什么亮点？这一轮你还对话好人，先把3号玩家出了，晚上女巫去毒你，兄弟，这是一个预言家能发出来的言吗？”
“你给我的感觉就是疯狂忽悠好人去抗推3号玩家，只有这样你才能活到晚上发动技能。”
“我觉得不需要那么麻烦，今天直接出你，完事之后就看你认不认狼，我就把话撂在这，你出局要是不认狼，明天起来，我就回头站边你。”
“2号玩家，就怕你到时候还是忍不住给狼队友递话啊。”
珂珂嘴上是这么说，如果2号玩家出局不认狼，明天起来就回头，但她这么聊的目的是在激2号玩家或者说忽悠2号玩家不认狼给外置位的狼队友递话。
实际上，哪怕2号玩家出局没有认狼，明天起来她也不太会回头站边2号玩家。
顶多是对7的身份有所质疑，不那么坚定的站边7了。
说白了，珂珂已经在心里认定2号玩家就是狼了，而且她也不觉得2出局之后能不认狼给外置位的狼队友递话。
“点狼坑的话，前置位不少人都已经点过了，但我觉得点得最对的还是3号玩家。”
“他对5号玩家的身份定义，简直跟我想的一模一样。”
“5怎么能直接认下呢？”
“虽然他要出3的脑回路比较清奇，不像是一个狼能聊出来的，但他要出3的行为总归是不做好的。”
“5号玩家有匪面，肯定不能当成好人来打，我觉得7晚上最好去验一下5，免得他真是个带节奏要出3的狼。”
“如果是我想多了，5号玩家不是狼，那2、11、12应该就是三狼，然后6、10当中再开一狼。”
“如果5是狼，11号玩家就可以择出去了。”
“9号玩家是盘不到了，本来他一个人在警下，身份就是做好的，更何况他还把警徽票投给了7号玩家，行为做好，怎么打他是狼。”
“但说句心里话，我还真有点担心9是个钩子，虽然这个时候不该说这样的话，可是我就是忍不住去怀疑9。”
“如果可以的话，我希望7号玩家的警徽流能改成9、5顺验，外置位的牌都不值得验了。”
“虽然6、10做不成双狼，也不能是双好人，他们俩就是验一砸一，这样的话，在6、10当中验是个不错的选择。”
“但我觉得没必要，明天起来6、10拍身份，如果有人能拍出来身份，另一个出局，都拍不出来的话，可以打包送走。”
“5、9这两个点不进狼坑，却又不能完全放下的牌才更值得一验，至少我是这么想的。”
“我甚至觉得今天在6、10当中出一个都行，2号玩家是狼只能是蚀日侍女，出她收益不是很大。”
“但如果在6、10当中出，只要出到的是狼，那狼队可能就会被我们直接打崩。”
“当然了，这也只是我的一个建议，到底要怎么出，还得看7号玩家的想法。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“我感觉我可能是站错边了，虽然逻辑上2的预言家面远远不及7号玩家，可是站边7，我狼坑点不齐。”