【1号玩家请发言】
“我肯定是站边9号玩家，2这个预言家认不下。”
“直到现在，他都不知道自己的发言问题出在哪里，还好意思抱怨好人不站边他。”
“2号玩家，你是不是觉得明明你的思考量和逻辑层次都挺高的，对我的怀疑也不是没有道理，3号玩家没道理拿你不把我认下来这一点去打你对不对？”
“但其实你一点都不冤，你只知道逻辑上我有可能是狼，可你忽略了一个问题，就是不合时宜。”
“什么时候说什么时候的话，正所谓过河拆桥，卸磨杀驴，你河没过，驴没杀，就怀疑我的身份，这就是你被打的原因。”
“同样的逻辑，过了今天你再盘，就会有完全不一样的效果，好人只会觉得你逻辑层次很高，不会觉得你聊爆了。”
“可是你偏偏第一天就要打我，说我可能是小狼，只是听出来11带身份了，怕跟风打11惹得一身骚，才没有打11，又说我可能是寻香魅影，不知道9是狼队友。”
“我承认你说的这两种可能性都存在，作为预言家你想得多一点无可厚非，但这是正逻辑吗？是第一天应该拿出来说的东西吗？”
“不管怎么样，你警上都应该把我认下来，或者说倾向于我是好人，3号玩家是狼。”
“而你对我和3号玩家的态度是什么？一视同仁，这个时候一碗水端平，是对我的不公平，是你的逻辑和心态有问题，3打你打得一点毛病没有。”
“就算3不拿这一点打你，我也会拿这一点打你。”
顾风这一番话说得可谓是一针见血，聊到了问题的本质。
2号玩家怀疑他是狼的逻辑完全讲得通，尽管表面上看1、9做不成双狼，那也不能说他就是好人。
可是这才第一天，2号玩家应该尽可能的盘正逻辑，而不是把事情想得那么复杂，这样聊是没有任何好处的。
在1、9不太能做成双狼的情况下，2号玩家的发言中必须要体现出来，他更倾向于1、3当中的那个狼是3号玩家，而不是不分轻重，1、3都怀疑。
这就是2号玩家根本问题所在，并不是说他的逻辑盘得不对，而是盘这个逻辑的时机不对。
爱情中有句话说得特别好，要在正确的时间遇到对的人才能终成眷属，不然的话，就是遗憾。
同样的，有些逻辑即便是对的，也得在合适的轮次盘才有效果，不该盘的时候盘了，只会适得其反。
“2号玩家，你说你非常认同5的逻辑，9之所以敢反水立警给10丢金水，是因为他退得下去水，如果他真的把金水丢到了预言家身上，大不了退水让7号玩家悍跳。”
“可是按照这个逻辑，11号玩家就不能放了对不对？因为警上第一个带节奏盘7、9、10可能是三狼打板子的就是11。”
“你的疑心病不是很重的吗？你的逻辑层次不是很高的吗？既然如此，那你是不是应该怀疑11号玩家在带节奏，误导你的判断？”
“事实证明，11的发言的确影响到了你的判断，所以你不能再把11当成好人打了，我说的对不对？”
“还有，你一直都说8号玩家是被狼拉票的好人，这可不符合你多心多疑的性格了呀。”
“8一句话都没说呢，但他却上了匪票，你是怎么把他认下来的？”
“有没有一种可能，7、9都给8丢金水，就是为了让好人觉得8是好人？”
“这样的一张牌，你连验都不验就把他认下来，却对我如此苛刻，觉得我有那么一丝丝狼面你都要聊出来，反差这么大的嘛兄弟？”
“你肯定是狼，7号玩家也是狼，警上7应该没想到自己随便丢个金水，居然能丢到预言家身上，堪称是衰神附体。”
“你看到2号玩家被反水立警，就知道这局难打了，不管是双爆吞警徽，还是卖队友打倒钩都一样，既然都难打，索性你就出来补跳。”
“反正前置位的11号玩家已经给你做好了铺垫，7、9、10可能是三狼打板子，你就顺着这个逻辑盘好了。”
“这样做唯一的代价就是卖了7号玩家，送预言家一个警徽，但只要你聊得好，照样可以让好人觉得7、9是双狼打板子。”
“只可惜，你高估了自己的发言能力，跳得不能说差，却也不怎么好。”
顾风非常详细的聊出了2号玩家逻辑上的问题。
比如他在认同了5的逻辑之后，就应该怀疑11是个带节奏误导他判断的狼。
因为2给人留下的印象就是多心多疑，连顾风这个百分之九十九是好人的牌都得丢个水包，怀疑一下，那凭什么把8、11认下来？
在顾风看来，2号玩家能轻易的把8、11认下，上赶子盘他是狼，这心态就有问题。
“2、7是两个定狼，5号玩家恐怕是个站错边的好人，他那发言状态听着就不像是一个打冲锋的狼。”