“4号玩家算是结结实实的跳进了这个逻辑陷阱，当然了，我也没含糊，跟着一起跳了。”
“然而9不愧是预言家，他的视角和逻辑更加清晰，当他说7可能是在套路好人盘5号玩家吃刀的时候，我就知道5一定是狼，铁狼。”
“昨晚1吃刀，奔着屠民去的，如果今天是我被抗推出局，狼就赢了。”
“我一直劝4号玩家不要沉浸在自己的逻辑中，不要一心心想着打我是狼，如果你能把对我的怀疑，对我的敌意，稍微用在5号玩家身上一点，你就会意识到自己的判断未必是对的。”
“反正我已经把我为什么不是狼的逻辑盘得很清楚了，4能不能认下不重要，关键是9、11的想法。”
“你们俩要是能认下我，即便4号玩家把票挂在我身上也无所谓，他一个人决定不了什么。”
“尤其是你9号玩家，好人是输是赢，全在你一念之间。”
“其他的我也不说了，不管怎么样，我这一票总归会挂在5号玩家身上的，就这样吧，过了。”
【4号玩家请发言】
“聊得真好2号玩家，你这一番发言确实是很有煽动性，很打动人，可惜还是改变不了我的想法。”
“最重要的是，你一直在避重就轻，聊对自己有利的东西，没敢反驳我认下5号玩家的逻辑。”
“我为什么会把5认下来？”
“因为我不认为他作为一个狼会把事情想的那么简单，接了金水就不想出来悍跳了，还以为能苟下去，这不是搞笑的吗？”
“如果这是普通的路人局，我不会这么盘，我会跟你们一样，盘5号玩家是接金水不想悍跳暴露自己身份的隐狼，但现在可不是路人局。”
“在座的每一位都是高手，都是逻辑鬼才，所以不可能想不到自己接金水不出来悍跳的后果。”
“但偏偏这局就是单边预言家，隐狼不知道哪里去了，我觉得这就是隐狼给好人设的圈套。”
“难道真的要把5号玩家想得那么傻吗？”
“正如我第一天警下所说，盘5是狼可以，盘5不是狼也可以，这是个选择题，逻辑都能讲得通，没有对错，就看谁的选择跟事实相符。”
“我坚持我的判断。”
顾风再一次表明了自己的立场和观点，他认为5号玩家不是狼。
如果5是隐狼，他得有多蠢，才会觉得自己接金水不悍跳的话，就可以苟下去，堂而皇之的做金刚狼。
好人又不是傻子，一定会想到隐狼是因为接了金水才不悍跳的，这又不难盘到，甚至可以说是好人必然会想到的事情。
说句不好听的，盘5号玩家是隐狼，就是瞧不起5的水平和配置，把5当蠢货。
“刚才2号玩家提到了7的发言像是在递话，告诉狼队友场上还有女巫，但他没有跳，所以他就一定不是狼，这个逻辑乍一听很有道理，实际上又是一个坑。”
“好人不要被他的发言牵着走，要站在更高的角度，判断2号玩家的行为。”
“我觉得2要抗推的从来都不是1，他真正的目标是5号玩家。”
“因为他知道不可能抗推得动1，逻辑上1拿不起隐狼，晚上预言家把1验了，他就辩无可辩。”
“所以，他唯一的机会在5号玩家身上，但他昨天是绝对不能认下1去打5的，因为我盘得逻辑，他不好反驳，不能强行跟我一个猎人唱反调。”
“正所谓以退为进，他就把5认了下来，而且绝对不能跳女巫，他跳女巫，如果1号玩家是女巫，就彻底没得打了。”
“而只要他不跳女巫，哪怕1号玩家是女巫，第二天起来他都还可以抗推5号玩家。”
“这恐怕才是2号玩家不跳女巫的真相，不是他不想跳，而是不能跳。”
“今天起来，他用这一点证明自己不是狼，好人但凡想得不够多，就被他带沟里去了。”
“至于9号玩家说7可能是在诱导好人盘5是那个吃刀的牌，从而做高5的身份，这种可能性不是没有，但很低。”
“而且要说悍跳女巫，5完全可以把女巫的衣服穿起来，可是他没有这么做，这不就是他做好的地方吗？”
“9号玩家，这一局我的逻辑是有盘错的地方，怀疑错了8号玩家，狼坑也点的半对不对，但你不能因为这个就抵触的逻辑。”
“我打10号玩家有没有错？他是不是狼？”
“我认下1号玩家有没有错？她是不是好人？”
“第一天你归票6号玩家，我没有投6，而是投的2号玩家，我有没有错？”
“之前我就说了，我本来是不打算跳猎人的，但我又怕你抗推5号玩家，所以我就跳出来了。”
“说到底，我那么早的跳猎人，就是为了保5号玩家。”
“对也好，错也罢，能不能看在我这个猎人的面子上，今天不要出5？”
“如果我保5保错了，好人输了，我来背锅，但你要是出5的话，你会后悔的。”
“言尽于此，怎么选择，看你自己吧，我就说这么多，过了。”