“我觉得6号玩家的逻辑思路出现了方向性的问题，表面上看，一会是女巫吃刀，一会是平民吃刀，可是有没有可能跟底牌没关系，而是不得不刀5号玩家呢？”
闻言，好人都不由地皱起了眉头，不得不刀5号玩家？这是从何说起？
5有什么特殊的吗？还不得不刀他？
“昨天我说5号玩家可以彻底放下了，他拿不起狼牌，也拿不起野孩子，所以5是一张抗推不动的牌。”
“1、4、11都有可能做成野孩子，所以他们三个不管谁是野孩子，都不会在另外两个人当中落刀。”
“1、4、11不能刀，6号玩家是猎人，更不能刀，而我是预言家，按理说可以刀我的，可是野孩子没有选择刀我，为什么？因为他不能刀我。”
“这样一来，能刀的就只有5号玩家了。”
“你们可能会想不通，为什么野孩子不能刀我，很简单，只要你们代入野孩子，代入1号玩家的视角就能想明白了。”
“我不知道有没有人注意到1号玩家的发言，她提到了一个点，说她要是野孩子，肯定就把我刀了，我之所以能活到现在，是野孩子故意留着我，抗推她的。”
“换而言之，野孩子想借刀杀人，我就是那把刀，1号玩家就是被杀的那个人。”
“但实际上，1号玩家如果是野孩子，她只有留着我才有活路，刀了我必输无疑。”
“昨天我已经把她盘成是最像野孩子的牌了，只要我一倒牌，我相信好人一定会按照我的逻辑，抗推1号玩家。”
“到时候，不管1怎么聊，恐怕都回天无力。”
“但是，她留着我就还有一丝翻身的机会，因为白天起来，她可以用我不吃刀这一点做文章，改变我的想法。”
“虽然未必能成功，但总归是有希望的，比我直接倒牌了要好。”
“简单来说，她不刀我，还有希望赢，刀了我就输定了。”
“这就是我说的，刀我不能刀，刀5号玩家是被逼无奈。”
顾风非常详细的聊出了他从1号玩家发言中听出来的端倪，以及他对自己不吃刀的猜测。
狼刀看着是很诡异，但只要代入1号玩家是野孩子的视角，就比较容易理解了。
3号玩家和5号玩家吃刀，跟他们的底牌没有关系，主要还是除了他们，外置位没有可刀的人了。
猎人是绝对不能动的，猎人吃刀开枪，等于是帮好人追轮次，只有傻子才会这么干。
1、4、11也不能砍，砍了一个，就只能跟剩下的那个生死pk了。
这样一来，顾风所说的不得不刀5号玩家，被逼的只能刀5号玩家的原因和逻辑就出来了。
在此之前，好人并不觉得狼刀非得落在5身上不可。
但是听完顾风聊得原因之后，所有人都犹如醍醐灌顶一般，觉得顾风说的有道理。
1号玩家确实聊到了自己要是野孩子，不会留着顾风的。
顾风之所以没吃刀，就是外置位的野孩子故意留着他的，其目的就是借刀杀人。
其实这个逻辑完全能讲得通，可是顾风想的比这层逻辑还要高。
按照顾风的说法，不是1号玩家不想刀他，而是1不能刀他，除非1不想赢了。
只要顾风一倒牌，好人百分之九十九会按照顾风说的，先把1抗推出局。
对此，1号玩家心里也很清楚，所以她才留着顾风，然后贼喊捉贼。
这一招玩得是挺妙的，奈何没发挥出来应该有的效果。
前置位的猎人并没有把这个逻辑当回事，导致1号玩家的操作成了对牛弹琴。
顾风倒是注意到了这个逻辑，可惜顾风并没有像1号玩家想的那样把她认下来。
不仅没有把她认下来，反而用这一点作为突破口，抿到了她是野孩子，这就有点作茧自缚，弄巧成拙的味道了。
“今天就出1号玩家，11这个守卫虽然不太能认得下，但相对来说还是1更像野孩子。”
“而且11要是野孩子，他没必要做这么危险的事情，昨天我说的很清楚，1号玩家是最像野孩子的，其次才是11号玩家。”
“既然如此，他刀5号玩家干嘛？直接把我砍了，然后抗推1号玩家，再刀猎人多好？”
“昨晚能去刀5号玩家的，只有1，她是最不希望我倒牌的，如果外置位出野孩子，一定是刀我。”
“至于4号玩家，我只能说盘不到了，他是野孩子，只能送他赢，这个时候再盘他是野孩子，真盘不到。”
“行了，这一轮我想说的就这么多，出1号玩家，过了。”