毕竟可以抛开事实不谈嘛。
但也正是因为做了反向工程，哈里斯·布莱克果断放弃了这样的想法。
因为在他看来，能搞出这样一款精品游戏，并且一出就是一个系列的 ，最好自己还是认怂为妙。
就算自己罔顾事实尬黑，这次能得过且过，下次呢？
谁能保证这个开发者不会再搞出精品之作呢？
如果再搞出精品，就算这次不被打脸，能躲得过下次和下下次吗？
于是果断发出刚才那样一条推文，“在这里我哈里斯·布莱克得公开向《flappy bird》的开发者solitary sojourner道歉，先前我描述这位开发者只会开发画风粗陋的游戏是武断的，不得不承认solitary sojourner的新作《纪念碑谷》是一部极其有代表性意义的作品，游戏有一种难以言喻的美感，操作体验也令人愉悦。无论喜爱与否，它无疑是一件精致而独特的作品……”
不过可能因为哈里斯·布莱克的关注者基本都是听哈里斯·布莱克吐槽游戏的。
而现在哈里斯·布莱克却在这放彩虹屁，当即就引来了一堆质疑的声音。
哈里斯·布莱克的粉丝们似乎难以接受他的态度转变，纷纷在评论区里质疑他被“收买”了，甚至有人开玩笑说他被“绑架发帖”。
一时间，哈里斯的推文下充斥着各种调侃、怀疑和甚至是质问。
有人留言说：“我们是来听你吐槽的，不是来看你写文艺评论的！”
另一位则讽刺道：“所以，纪念碑谷给了多少？”
哈里斯·布莱克看着满屏的评论，心里颇感无奈。
出乎意料的是，哈里斯·布莱克的另一批和他不对付的同行竟然为他站了出来。
几位知名的游戏设计师和评论人纷纷转发了他的推文，并加上了自己的感受。
有些人甚至直接为《纪念碑谷》写了一些短评，赞赏它的创新设计和艺术水准。
有人评论道：“哈里斯难得认真肯定一款游戏，大家该多留意。”
甚至还有知名游戏开发者加入讨论，表示《纪念碑谷》确实为独立游戏树立了新的标杆。
这场讨论在推特上愈演愈烈，最后竟然意外地引起了一波《纪念碑谷》的回潮。
大量对《纪念碑谷》原本持观望态度的玩家被激起兴趣，纷纷下载体验。
游戏的下载量迅速上涨，甚至一度冲上了应用商店的推荐榜。
哈里斯·布莱克看着社交媒体上的火热讨论，有些哭笑不得。
他的本意只是公开承认自己的态度转变，却没想到反而引起了如此大的连锁反应。
也正是在这个过程中，哈里斯·布莱克突然意识到这或许是他一直以来追求转型的一个最佳契机。
靠着黑游戏确实能吸粉，但长此以往如何能行。
想想那些各种差评君，就算一开始直言不讳，但最后不还是得跪。
良机难得，他决定写一篇深度分析文章，不再只是停留在“彩虹屁”层面，而是从专业角度去剖析《纪念碑谷》的设计理念、技术创新以及对独立游戏的启发。
他打算在这篇文章中详细讲述他如何试图找到游戏的“缺点”，却一再被其精妙设计打脸的过程。
通过这篇文章，他希望能让自己的粉丝们明白：批评和肯定，都是游戏评论人的职责，只有不盲从、不偏见，才能真正尊重游戏作为一门艺术的存在。
几个小时后，文章正式发表，标题是：《向纪念碑谷低头：一位苛刻评论家的自白》。