至于实际上的约束力吗？
这个看国家执行情况了。
不同国家对版权的保护有所不同，但大部分国家都承认开源协议的法律效力。
在丑国、欧盟等地区，版权法非常明确，允许通过开源协议的条款来控制软件的使用。
当然，在祖国的话，这些就不要想了。
2014，软件付费生态的环境，都不是说用糟糕二字能形容的了的了。
那是直接就是自找不痛快。
盗版能盗版的你怀疑人生。
抄袭能抄袭地你怀疑人生。
就算你有一颗大心脏。
等有一天，抄袭的反过来告你原创侵权，并且堂而皇之地向你索要赔偿的时候。
你照样还是会怀疑人生。
总之，国内搞软件怀疑人生那是迟早的事情。
严格意义上的纯粹saas的企业几乎没有。
甚至，大胆点说，完全没有。
直到2024都完全没有。
这还真不是预设立场的指责。
当下，国内的软件环境一言难尽。
就拿软件开源的保护协议执行力度来说吧。
关于gpl协议的效力，丑国1985年就出现了关于gpl协议侵权的判例了。
在加州北区地方法院的一起案件中，software freedom law center控诉了国家研究与教育公司（cnre），指控其未经授权复制和分发gpl软件。
这一案件的判决结果非常关键，法院明确规定，任何基于gpl协议发布的软件必须提供源代码，允许用户自由地修改和分发。
这一判例不仅标志着gpl协议的正式确立，也奠定了其法律效力。
gpl协议的核心条款要求，任何对原始gpl软件进行修改或衍生出的作品，都必须同样遵守gpl协议。
这确保了用户的自由，同时杜绝了那些企图将开源代码私有化的行为。
可以说，至此，关于gpl的约束效力在丑国就已经存在了。
而按照正常的时间线，华国首个gpl协议侵权的判例直到2018才正式出现。
而且过程上看，官司打了从2015打到2017，三年才完事。
迟到的正义还是正义吗？
罗老师怎么说的林枫忘了。
不过对于软件开发者来说三年真的耗不起。
呃，所以说，有关于林枫为什么暂时要留在丑国发展。
其实道理很简单，
凡事都有其所生存的环境。
想要软件上发展的话谋取利益的话。
还是要在海外搞事情。
当然，硬件要发展的话。
无脑选华夏。
工业克苏鲁，不跟你开玩笑。
因此，未来的发展思路完全可以是：
软件发展在丑国和欧盟圈钱。
圈钱的同时加速这些国家的制造业空心化。
硬件发展放在国内。
圈到足够的资金回国搞制造业发展。
早日塑造出工业克苏鲁的完全体形态。