而我们找到了那把刀。
田副检察长：我要补充一点，最高检曾明确给出过指导意见。
有证据证明行为人不计后果，对危害结果采取放任态度的，都是故意伤害。
公众代表甲：二十六刀确实是不计后果。
而且人都死了。
公众代表丙：支持认定事实的证据，非常的充分。
对于巡检的工作我们高度认可。
田副检察长：关于涉嫌故意伤害致死这一点，还有什么疑议吗？
（众人纷纷看向韩明，韩明没有说话）
我们检察院，会根据最高检给出的指导意见……
韩明：等一下。
我一直在想一个问题。
就是王永强挥刀26回，这背后到底是什么？
王永强一家为了给孩子看病，奔波了几年，筹集手术费用。
走投无路向刘文经借的高利贷。
他们一家就想要孩子恢复健康，过正常人的生活。
但是王永强想错了。
等待他们一家的，是没有尽头的折磨和虐待。
刘文经是不是去车上拿刀，这一点在法律视角上不重要，但在王永强眼里呢？
在一个频临着家破人亡，一个绝望的人眼里呢？
田副检察长：我必须要提醒一下啊。
做为一名法律工作者，最重要的是保持冷静，客观……
韩明：我现在很冷静。
那难道向刚才那样，我们喝着茶水吹着空调，对着视频一帧一帧的分析嫌疑人举动，这叫冷静吗？
那你要求一个父亲，一个丈夫，一个普通人在那一刻做什么？
公众代表甲：这个讨论已经脱离了王永强杀人的事实。
韩明：事实是什么？
事实是任凭一个杀了你家狗，还逼你喝尿，每天折磨你取乐，甚至反复强奸你妻子的人，有机会去车上拿刀？
甚至只有百分之一的可能性？
在王永强眼里，刘文经是一个不可预测的野兽！
他阻止这个野兽去侵害他的家人，这有错吗？
（全场沉默）
对不起……
王检察长：那你的结论是什么呢？
防卫过当？
韩明：不是防卫过当。
做为本案的主办检察官。
我认为，王永强的行为符合大夏刑法第二十条，第一款，正当防卫。
我的结论是，无罪，不予起诉。
（全场交头接耳）
田副检察长：我找到了22个，与本案类似的判定。
无一例外，全部认定为，故意伤害或故意杀人。
王检察长：目前这份涉嫌故意伤害致死的审查起诉报告，在法律层面上，没有任何问题。
推翻它，也就是推翻了之前无数类似的判例。
这对全大夏的司法系统影响有多大，你知道吗？
韩明：我知道。
三年前，我就是遵循司法惯例，把一起介于见义勇为和故意伤害之间的案子，办成了后者。
我不断的说服我的当事人，要接受法律的判决。
我说服他接受这一切。
不要上访，不要闹事，要忍下来。
但就是这回遵循司法惯例的判决，让他送了命。
他女儿是个未成年人，孩子就抱着她父亲被货车撞破的头盔，泣不成声。
孩子哭着问我说，我爸爸错哪了？对他的判决公平吗？
对于一个没有母亲，又刚刚失去父亲的孩子，你就看着一双哭红的眼睛，你会怎么说？
你能说什么？
我觉得多说一个字，都是苍白无力的。