“好期待，叶知秋终于发新歌了，不知道这首诗唱出来会是什么样？”
“我觉得由虞采薇演唱的《水调歌头》这首更好。”
“之前一些脑残粉说叶知秋作诗水平不如黄西山，叶知秋出来打脸了，一写就是两首。”
“不懂就问，这两首诗《送别》、《水调歌头》和黄西山那首被吹上天的《江山》比起来，谁更好啊？”
“我觉得是叶知秋写的更好，这两首诗看起来就很舒服。黄西山的《江山》感觉用词太刻意追求华丽了。”
在一众议论纷纷的网友之中，还是有部分明眼人的。
“说实话，《江山》与两首诗比，除了字数赢了，其他我不觉得有什么地方比得上。”
“但愿人长久，千里共婵娟说实话《水调歌头》这首诗，我觉得根本不应该被拿来与黄西山比较啊。”
然而，似乎早有准备般，很快网上黑叶知秋的声音再次活跃起来。
正如秦德文所说“文无第一”，普通大众欣赏诗词的水平本就有限。
往往的情况是，即便看起来明明就觉得这首诗更好，但怎么个好法？比另外一首好在哪里？一般人很难从文学角度系统地分析罗列出来。
即便写了出来，奈何人微言轻，也很难被看到。
对于叶知秋的新歌的“歌词”，无利不起早的记者自然是反应最为迅速的，第二天采访到了远在香江的黄西山。
黄西山的态度与之前别无二致，表示叶知秋是名优秀的年轻人，不过功力尚浅，要学的还有很多，只是说这话的时候脸上依然挂着淡淡的不屑。
这算是结死梁子了！
黄西山的话语被放到网上，支持他的网友更加兴奋，与叶知秋的粉丝吵得不可开交。
然而，几条微博的出现，给黄西山的水军彻底浇了一盆冷水
先是当天秦德文接受采访，对黄西山与叶知秋两人所作诗的评价。
虽然秦德文说得比较含蓄，但明眼人一眼就看得出，秦德文说什么“文无第一”，是给黄西山面子了。
然后，华央电视台的官方微博，将《送别》、《水调歌头》两首诗发了出来，附上赏析。
尤其是《水调歌头》诗词赏析开头，用的赫然是“千古名篇”四个字！
在之后，华夏诗词协会、华夏作协、华夏文化局等机构的官方微博，纷纷转发这两首诗，无一例外皆是赞美之词。
这一条条微博，无异于一场地震，将所有人震得七荤八素。
一下子，不但黄西山本人、支持黄西山的网友，连同叶知秋的粉丝，各大娱乐公司等，全部人都傻眼了。
自古以来，文化界的鄙视链就是存在的。
歌手、演员在古代被称为歌妓和戏子，那是贱籍，不能参加科举、不能当官。虽然随着现代社会的变迁，这一说法早已不复存在，但乐坛与文化界的相比，地位仍然有不小的差距。
或许一个流量明星赚的钱比一名知名文学大家多，但你能说流量明星的地位比文学大家高吗？
所以，往往一首歌的词写得好不好，也仅限于在“歌曲”的范畴内讨论。
你要拿去问这首歌词的文学性怎么样？能不能像四大名著一样流传千古，那是在搞笑。
然而，叶知秋这次的《送别》与《水调歌头》颠覆了所有人的认知。
大家比比写词就写词，结果你一下子来一个王炸，连官方都下场吹了，那还怎么玩？！