2号玩家环视了四周之后，扶正了一下自己的参赛设备，然后开始发言：
“2号单身好人牌一张，先聊聊这个板子的理解吧。”
“首先这把几乎所有人都上了警，那警上最关键的牌，我认为是盗贼牌，如果盗贼在好人手里，最好请你在警上跳出来，具体身份报不报另说。”
“如果警上没有盗贼起跳，我会默认盗贼在三方或狼人里面。”
“然后这把预言家牌即使单边也是不可信的，因为预言家可能进了脏链子，可能被坏盗贼给埋了。甚至即使出现了对跳，对跳牌之间都有可能不存在好人预言家。”
“这些逻辑，在正常的盗贼丘比特板子都是成立的，相信大家也准备过，那我来说些不一样的。”
“举个离子，我认为这个板子的女巫，很有可能不会开解药。”
一开始，沈行是想给2号标一个画圈狼的，但听到2号聊到女巫不开药这个新颖的观点，沈行准备听听他有什么高见。
按理来说，这个板子虽然民牌有五张，女巫之外也没有特别强的神，但女巫还是应该开药。除了有狼枪在场的原因之外，如果第一天有人死亡，容易被人盘成女巫被埋或进链子。后面女巫哪怕能把双药用掉，自己的可信度也不会特别高，一直会有人怀疑女巫是链子牌。
“我们那边有个地儿……玩新月事件玩得很多。玩熟了会知道，新月事件卡有大概百分之二十的比例，是需要首夜有死者才能生效的。”
“而且，大多数需要死者的牌都是对好人有利的，可能仅仅除了《双面间谍》那一张之外吧？”
“比如说，那五张《招魂术》，每一张提供的信息都会大于等于预言家的一次查验。这些牌如果第一天抽到、却因为平安夜浪费掉，就太可惜了一点。”
“百分之二十这个概率一点都不低了，所以女巫应该是有这个思考量的。所以如果卦象不像神牌的玩家中刀，女巫是有可能不会开解药的。”
这个逻辑……
沈行不算是对新月事件是一点都不知道吧，但也肯定背不下来36张牌的全部效果，更不知道有两成的新月事件是需要死者的。比如说2号说的《双面间谍》这张牌，他就完全不知道效果是什么。
但2号玩家应该没有在骗人，否则万一敌对阵营有一个熟悉新月事件的玩家，很容易戳破他的谎言。而且，沈行是知道他说到的《招魂术》的。这种卡牌确实有好多张，效果都是这样的格式：
《招魂术》
村里的招魂师（刚刚死去的玩家左手边的那个玩家）召唤了第一个被狼人杀死的亡魂，招魂师将会从如下问题中选一个询问亡魂……
显而易见，这张牌确实是一张有死者才能生效的卡牌，而且能提问的问题里面，有一些信息量确实很大，对好人阵营很有利，例如：
【有狼人互相挨着吗？】
【我即将要指出的那个人两边的两个人中，是不是有一个是狼人？】
【我即将要指出的那个人，是不是普通村民？】
……
而有一些问题，如果可以提问、但提问者没有提问，那也可以从侧面验证出提问者（也就是上面说的招魂师）的身份，例如：
【我是狼人吗？】
而且这名选手说：有个地儿玩新月事件玩得很多……这个也让沈行觉得有点奇怪。至少在休息日，在他和节制等人交流过的圈子里，好像是没有听说过玩新月事件玩得很熟的地方。
看得出，全场的表情各色各异，大家都等着2号继续发言下去。很可惜，2号玩家似乎已经聊完了自己的核心发言内容，很快开始结尾。
“然后现在场上是7男5女的渲染结果，部分新月事件会要求性别，大家也可以关注一下。”
“我2号一张单身好人，我要求盗贼如果是好人，就尽快跳出来。剩下的如果有对跳的话，我简单打个前刚后放就行了，过。”
【2号玩家发言完毕，1号玩家请发言。】
“我不知道有几张牌是像2号所说的那样的，但我听说过那个招魂术是个向死人问问题的牌……”
“嗯……结合这个板子没有守卫，第二天开解药不会奶穿来看，2号说的女巫可以考虑不开解药，好像是有一定道理哦？”
“但我觉得单身女巫还是把解药开了为好，否则大家会不停地盘女巫进链子或被埋了，逻辑就合不上了。情侣女巫有自己的想法，那另当别论。也不用说去搏一张优势新月、就把解药这个追轮次的手段给浪费掉吧？”
“2号听感先标个x以上吧，反正女巫用没用药都已经过去了，2号剩下的发言没有特别的工作量，今天聊不到2号牌。听听后面有几个要跳预言家的，过了。”
1号牌似乎对2号的身份不好拿捏，思考半天以后，倒也没有折中，却是给了一个偏良性的身份定论。
无论如何，沈行感觉1号和2号里应该有一张身份牌在，这两张牌的互动不太像是两个平民。