但是现在的一些吹捧帝辛的人，按照他们的说法，那帝辛就已经成为正面人物，只是运气不好，被人偷家了，成王败寇，被人抹黑成那样了。
尊重女性，废除人祭，废除奴隶制，这些结论都是怎么得出来的？
难道是因为他的曾祖父武丁的妻子，华夏着名女性将领妇好？还是说“听信妇言”？
难道是因为不留心祭祀？又或者有记录说这个时期的祭祀活动减少了。
有些人因为这些，就直接定义他废除了人祭，那我是不是也可以说，是因为他抓到的奴隶少，所以祭祀活动减少？
又或者说，他相信天命在身，所以自信的懒得去经常搞这些活动呢？
在现代看来，祭祀是一件没科学的事情，可是在那个上古时代，祭祀就是一件最最重要的大事情，不用心搞这个事情，被说荒废政务倒也不稀奇。
话说，他不是人皇吗？与天齐平，怎么还相信天命在身呢？
总之也就是史料还是那些史料，比较客观的人认为纣王没有传说那么坏，但在吹捧者眼里，同样的史料却被过分解读联想成了纣王的功绩。
大概就是跟明盔明甲等于明朝的盔甲一样，站不住脚啊。
话说，暗盔暗甲的暗朝是哪个朝？我一直没搞明白。
至于收服东夷，确实，帝辛打过东夷，还打赢了，不过到真正彻底收服东夷，差不多是到了春秋时期的楚国才彻底把东夷搞定。
要说他有功绩，这也没问题，但是这能说明什么呢？
根据一些史料的记录，帝辛在位期间，包括他的前任，商朝的战争是比较频繁的。
咱就是说，有些仗确实是应该打，就像隋唐时期的高句丽一样。
但是，并不是说这仗应该打，所以你去打了就是正确的。
怎么打是个大问题，像隋炀帝那样乱打，那不还不能说明是昏聩？
最终也都是一样，耗空了国力，也就是一些人所谓的被人趁虚而入，偷了家。
就跟隋炀帝挖运河一样，确实在一定时间内加强了南北经济沟通。
但是这件事造成的恶劣影响呢？不提了？在他之前挖运河，在他之后挖运河的？也不提了？
历史上许许多多的大奸大恶之徒，反面人物之类的，多少都还是做过一点正事的，但这又能说明什么呢？
有人说，伟人就曾评价过帝辛：“纣王是个很有本事、能文能武的人。”
他们用这个事情来给纣王洗白，那我就要问了，伟人说这句话，是要给纣王洗白吗？是要将反面改成正面吗？
难道反面人物就都是没本事，文不行武不成？
所以，综合来看，纣王没有传说中的那么荒淫无道，但也绝不是吹捧者嘴里的明君圣主，整体上，他还是一个反面人物。】
秦二世时空。
秦始皇：“朕算是明白了，博主说的那些人啊，就是没有那么坏等于好人，没有那么蠢等于聪明人，没有那么废等于能人！”
赵匡胤笑道：“别说，始皇兄，你总结的还真到位！”
朱棣道：“这些人有毛病！”
“别拿朕跟纣王比，混账，可恶，去死！”
隋炀帝大骂道，此时，他都忘了乱骂天幕，是有可能上擂台的，
这可把那些大臣给吓坏了，赶忙出声提醒。
“谁敢来跟朕打擂台？朕砍死他！”杨广冷哼了一声，倒是也没再继续骂下去了。
【他其实没有那么菜，只是白起太厉害；
他能带着40万人，被困了一个多月还没崩溃，已经非常厉害了，换我一天都稳不住；
换谁去都是输，白起的损失也很大啊！】