“你立即让我们的人再确认一遍。”
江一鸣想了想，说道：“同时让人摸清楚，与那名学生家长起冲突的菜店店主的联系方式。”
“好的书记，我马上落实。”
挂断电话后，江一鸣给孟春生发了条消息：“继续等消息。”
大约十多分钟后，梁永光回复说，所调查信息无误，并将另一家菜店店主的联系方式发了过来。
江一鸣当即打电话给刘云，并将调查到的情况简要的讲述了一遍。
“这可是好消息啊！只要能够推翻卖惨人设，我们稍微一出手，就能扭转舆论。”
刘云作为新闻人，对这件事的核心点非常清楚。
“我已经让人摸到了对家店主的信息，我发给你？”
江一鸣没有说破，但这件事只有刘云来处理更加合适。
他不是西川县政府人员，出手处理这件事没有什么隐患，以免被其他人知道，批评他们西川县政府使用手段。
最主要的是，刘云身为媒体人，所结交的也是媒体人，即使他不认识当地的媒体，只要打几个电话就能联系上，所以交给他非常的合适。
刘云自然也心照不宣，笑道：“江书记放心，这件事我肯定给办好。”
挂断电话后，刘云就联系了当地的媒体，并把联系方式给了对方，让对方去采访这家菜店的店主。
那家媒体的负责人与刘云是大学校友，之前有过联系，关系也还行。再加上这件事关注度非常高，只要拿到一手采访，流量自然不会少。所以欣然的答应了。
“书记，我们这边可以行动了吧？”
刘云笑道。
“刘站长，你们动手吧，其他的事情我来处理。”
江一鸣说道。
扭转舆论还需要时间，刘云的文章和采访视频发了后，肯定会受到关注以及市领导的质疑。
他只能硬着头皮扛下压力。
就在网上一边倒的批评西川县时，网络上出现了多篇力挺西川县的文章。
《成年人该不该为违规行为买单？》、《任性驴友该为其冒险行为买单吗 》、《“驴友”不走寻常路,救援不该是“免费午餐”》等多篇文章。
文章内容更倾向于六名大学生为其任性行为买单。
文章的观点指出，虽然搜救队员的工资由财政支付,每一位纳税人在纳税时已经为救援付费了,无需再次单独付费。这种观点实际上混淆了政府公共资源的实际用途。公共资源是用于拯救意外遇险的非责任人,而对违反规定、自找风险者,救援仍然是必需的,但费用和相关责任却必须由肇事者承担。道理明摆着,官方、警方救援所耗费的每一分钱,都来自公众税款,公众并没有授权政府、警方耗费这些宝贵的资金,去无偿解救那些“自讨苦吃”的不负责任者。
文章发出后，引起了不少网友的共鸣。
“终于有媒体敢支持追要救援费了，之前媒体一边倒，我还以为是我的三观有问题，现在看来，是那帮无良记者瞎写。”
“我也支持应该承担费用，凭什么浪费我们纳税人的钱？你若是正常旅游遇到了危险，无论怎么救援，花多大的代价，我都不反对，但你明明违规在前，却要别人为你的错误行为买单，就是自私行为，我是不赞成的。”
“支持追讨费用，这是体现公平正义的一环，至于没有钱支付，可以与当地政府协商，我想他们应该能够理解，而不是一味的引导舆论，推脱责任！”