“不能这么说，法治社会的建设有先有后，最先应该突破的重点就是司法领域，如果公检法都没有实现专业化、法治化，那再铺开延伸到其他领域，那就是盲目扩张，最后很可能两头都不落好！根据有关部门的数据，现在一线检察官和法官，通过司法考试，拿到a证资格的，比例不超过百分之六十！在这样的背景下，有资格法律毕业生不去公检法机关，而去其他机关部门，就是一种不务正业，也是一种人才浪费！”正方三辩道。
“法治国家、法治社会，不能仅限于司法领域，还包括立法、执法、守法！各个政府机关，都需要优秀的法治人才，他们对于法治的贡献，一点不弱于公检法机关。如果你理解的法治就是司法，那我只能说还处于非常原始的阶段，不利于法治社会的构建！”反方三辩道。
几个人你来我往，唇枪舌剑，互不相让。
理不辩不明，各方充分阐述自己的意见，往往就能得到很有价值的结论。
梁江涛听着他们的辩论，不住地点头。
这些学弟学妹们，思想都很开阔，理想也都很远大，都是不错的人才。
至于结论，没有固定的结论，辩论赛看的是双方的表现。
反方四辩突然道：“孟子说，穷则独善其身，达则兼济天下。对方辩友一直在强调，要为司法领域做贡献，不要浪费了专业性，这样是不是太偏狭了？作为新世纪的大学生，我们是不是要有国际视野，要有天下胸怀？我就举一个例子，那就是大家都知道的梁江涛学长。他毕业之后，也没有去公检法机关，而是去了省委组织部。几年的历练之后，他取得了诸多成绩，年纪轻轻就打造了龙武精神，全国闻名，后来又去了国家发改委，参与国家经济政策的制定！再到后来，成为了一市之长，他才多大，比我们也大不了几岁？这样的人生经历，才足够丰富，这样的人生价值，才值得大书特书！我们有什么样的视野，就有什么样的人生！梁江涛学长，不正是一个最好的例子吗！我们的就业，不能局限于公检法，不能局限于律师，而是要放眼四方，国家哪里需要我们，我们就要去哪里，把我们的法律专业性，放在最有价值的地方，服务国家，造福人民！”
他说完，现场立刻响起了热烈的掌声。
辩论正方哑口无言。
这也太鸡贼了，竟然抬出了梁江涛学长，让他们怎么辩驳？
梁江涛学长，在汉东政法大学可是一个传奇，人人敬佩。
所有的新生，都是听着梁学长的故事长大的，无人不以他为榜样，无人不以他为标杆。
别说学生，就是老师们，也都对他万分敬佩，在上课的时候，经常拿梁学长举例子！
说句不客气的话，梁学长就是汉东政法大学的标志性人物，就是学校的骄傲。
在辩论的时候拿出这个例子，立刻就立于不败之地！
不讲武德啊！
梁江涛有些无语，他在现场，听见别人这么夸奖自己，实在是有些尴尬……
辩论结束。
在宣布结果之前，老师先上台点评。
这位老师是梁江涛的老熟人，刘红军。
刘红军是民商法学系的辅导员，吴宏的后任，兼团委副书记。
吴宏是梁江涛原本的辅导员，此人吃拿卡要，在系里作威作福，尤其针对梁江涛。