参议云：不必停战；但议和之时定一限期不往攻三处，可否照办？
伊云：如此办法，与交战无异；和局未定，彼此相攻，终当相拒。
李云：可否请先示议和条款？
伊云：然则停战之议如何？
李云：停战暂行搁起。
伊云：停战一节未曾定结，恐议和时又复重提。
李云：顷闻贵大臣谈及停战有两种办法：一为一律停战，一为指地停战；今不攻天津、山海关等处，即为指地停战之办法。
伊云：中堂停战节略，系指一律停战；本国之兵散处窵远，实难一律停战。而所指数处停战，本大臣细思无法可保。且指地停战，系于战场上会议而言；此处距交战之处甚还，所以不必议及指地停战。
李云：即请贵大臣出示和款！
伊云：此事业已说过，宜先将停战之议搁起。
李云：停战之款未免过甚，万做不到；但既请我来，必有议和条款。
伊云：议和之款，业经办好。
李云：即请见示！
伊云：现在停战之议不提及否？
李云：停战之款既难应允，且无别种办法，姑讲和款。
伊云：中堂所交停战节略是否撤退？抑或拟复，声明不能应允？
李云：照此办法之后，又将何为？
伊云：或再行议和。
李云：如此语气尚未定准；贵大臣不云和款已备乎？
伊云：看中堂复文如何？
李云：本大臣拟复文云：『停战之款万难应允，姑且搁起；即请会议和款』云云；是否如此办法？
伊云：中堂初见停战之款，云应先仔细推敲，以后再复；顷则遽去万难应允，还请中堂再想为是！
李云：迟数日再复。
伊云：几日？
李云：一礼拜后。
伊云：太久！
李云：假如复以不能做到，以后是否即商和款？
伊云：应请中堂将所呈停战之款仔细商量或节略抽回不提，然后再商量和款。惟本大臣不顾贵大臣已将停战之议搁起，于议和时又复提及。
李云：和款一定，战即不议自停。
伊云：贵大臣究竟几日答复？
李云：四日后答复。
伊云：三日须复，愈速愈妙。
李云：议和条款，不应如停战条款之太甚！
伊云：我想并不太甚。
李云：只恐过甚难以商办！
伊云：此正两国所以派使臣会商也。下次会议日期，可否先定？
李云：且待细想。复文办妥，或面交、或差送？
伊云：听便。
李云：复文办好，即遣人定期相会！
伊问陆奥，答应如此办理。
李云：惟愿贵大臣力顾大局，所拟和款务须体谅本大臣力所能办则幸矣？
伊云：本大臣亦愿力顾大局，有裨两国；但不知贵国以为何如？
中堂乃离席，分散。