视野与侦查：视野是减少信息不对称的重要工具，帮助团队做出更优策略。
风险博弈：例如争夺肉山盾的过程，需权衡潜在收益（盾的优势）与失败风险（被团灭）。
4 市场竞争与垄断模型
41 地图资源争夺
地图资源（兵线、野怪、肉山等）有限，队伍间的竞争体现为典型的零和博弈。
一方获取的资源必然以另一方的损失为代价。
控制地图关键区域（如敌方野区）相当于形成经济上的“垄断”，压制对手发展。
42 “自由市场”与“干预”
小兵和野怪是公共资源，而击杀建筑和英雄是私有收益。队伍需要权衡“自由竞争”与“干预”（如干扰敌方核心发育）的优先级。
5 战争经济：资源与消耗的动态平衡
51 团战与资源耗损
每次团战都伴随着高风险高回报，胜利的一方可以通过击杀敌人、摧毁建筑获得经济收益。
失败的一方则可能损失复活时间、地图控制权等宝贵资源。
52 补充资源的成本
团战后需要花费金币购买消耗品（如补给品、守卫），这类似于经济学中的战争成本。
6 生产函数：效率的提升
61 打野与刷钱效率
打野和清兵的速度直接影响经济增长率。carry通过优化“生产函数”（技能、装备），提升单位时间的收益。
62 边际收益递减
每个地图区域的资源有限，重复占用相同资源会降低整体收益。例如，核心英雄和辅助同时打野可能导致效率下降。
7 团队经济学的实践意义
71 “经济领先”与胜利
在《dota 2》中，经济领先通常转化为胜利的关键指标。但领先经济需要转化为实际优势（如装备和技能升级），否则会被翻盘。
72 社会契约与团队协作
游戏中的分工类似于“社会契约”：辅助放弃资源保障团队利益，核心则需承担输出责任。
团队中若出现资源分配失衡（如辅助抢资源），可能导致经济效率下降和团队失利。
总结
《dota 2》通过复杂的资源管理和分配机制，模拟了经济学中的许多核心概念。玩家需要在竞争与合作中平衡个人收益与团队利益，通过优化资源分配、投资回报和风险管理，达成胜利。这些经济学原理不仅增强了游戏的深度，也让玩家从中感受到策略和决策的重要性。