大妈刚从银行取了五万现金，可迈出大门，直接就少了两千，之后再去询问，银行却将大妈堵在门外，并表示只有一千，爱要不要！！！
银行如果没错，为何主动赔付，可少两千只赔一千，银行到底想干嘛？
李大妈最近家中出了点事急需用钱，于是便在自家附近的工行取了五万的现金，可这笔钱在李大妈包里还没有捂热乎，就莫名其妙的少了两千！
当李大妈再次来到银行，想查一下她的钱为什么会少两千。
银行的工作人员却表示，李大妈少的两千元肯定是她自己藏起来了，因为银行是绝对不会把钱查错的，现在李大妈在这里贼喊捉贼，肯定是想讹银行的钱，于是就将李大妈赶出了银行！！！
看到银行如此态度，李大妈感到十分委屈，便决定找朋友来帮自己……
通过朋友了解得知，原来李大妈取钱是为了让哥哥帮她办事！
在工行取了五万后，李大妈就跟着他哥哥来到马路对面的信用社准备把钱存到他哥哥的卡上，可当信用社的工作人员点过钱后发现五万元整，只剩下了四万八千元，竟然莫名其妙的少了两千元……
这让李大妈感到十分不解，而两家银行仅仅就隔着一条马路，走路也就五分钟，李大妈刚取的钱还一直在包里装着，就没有动！！！
为什么钱会离奇的消失呢？
刚开始，李大妈觉得会不会是信用社工作人员查错了，可在信用社的负责人调查了监控视频后发现，信用社的工作人员从接到李大妈的钱到用点钞机把钱点完，确定有一捆钱就只有八千元……
而李大妈也反复看了很多遍监控视频，也肯定了信用社的员工没有任何的可疑操作，然后李大妈就赶紧带着钱再次来到了路对面的工行，想问清楚是不是工行少给了两千，结果就发生了之前那一幕！
等李大妈带着朋友再次来到工行，并表示想要查看他们的监控时，工行的负责人表示，他们银行的监控不能给李大妈随便看。还让李大妈不要在这里耍无赖……
工行的负责人还表示。当时李大妈在取钱的时候为什么不当面点清楚，而现在他都出门转了一大圈回来了，才发现自己取的钱少了。现在想要银行赔钱肯定是不可能的……
工行的负责人还指着“当面点清，离柜后概不负责！”这句话，让李大妈好好看看……
听到工行负责人的解释，李大妈却表示，当时在取钱的时候，银行柜台台的工作人员并没有问她需不需要点清这笔钱啊！
而是直接把钱给了李大妈，难道这样不算是违规操作吗？
听到李大妈的回应，工行的负责人坚称他们没有问题，因为李大妈的钱在离柜时经过了好几个员工的核对，不可能出现这样的差错。
而且，当时没有当着李大妈的面点钱。那是因为李大妈压根都没有要求，所以并不是银行的问题！
反而工行的负责人却指责李大妈，她都离开银行很久了，中间指不定去过哪里？也说不定李大妈是故意将这两千元藏了起来！！！
李大妈听到银行这样的说辞，真是气愤到了极点，不过对于工行强硬的态度，李大妈也是特别的无奈！
明明是银行没有按照规矩办事，现在她的钱少了，不仅躲躲藏藏，不敢正面处理。还一直强调销售的两千元是李大妈自己造成的。
银行这样的解释也确实有些牵强，而李大妈的麻痹大意，也让他的朋友觉得不应该。
双方争执不休，都说这两千元是对方拿的！
事情进入了一个死循环里……
可最后，通过李大妈朋友的努力劝说下，李大妈跟银行也都开始正视自己的问题，李大妈觉得自己在离柜前虽然没有清点钱的数量，也是对自己不太负责任，有一定的过错，可这也是完全处于对银行的信任，而现在出了问题，银行不但不敢正面的解决，反而一味地把责任推到储户身上，这就有点说不过去了……
既然银行出现了违规操作，那为什么不能让李大妈看到当时取钱的场景呢？
这也真的很让人匪夷所思……
最终，在双方不断的调解下，工行负责人表示愿意赔偿李大妈一千块，而剩下的一千块只能让她自己去承担！！！
虽然李大妈对这个结果不太满意，但也只能忍气吞声的接受这件事，最后在双方各承担一半中结束……
可类似的事在近几年中却频繁地发生这样的现象，到底是哪一方面出了问题？？？
…… ……