罗坚所在的推理爱好者圈子最近很是热闹。
《罗杰疑案》改编的互动视频，当晚在论坛内引发的震撼，仅仅只是一个开端。
在三天的“禁言期”内，几乎所有推理爱好者们都感受过了《罗杰疑案》的魅力，在最后真相大白的结局之中，久久不能平复心情。
有人更是根据视频里的内容，进行二次创作，反向推演出来一本文字版的《罗杰疑案》。
但却破绽百出，被论坛里的一众吃瓜群众们好生嘲笑了一番。
后来那个二次创作者不服气，直接开了个新帖，开始“众筹写书”——
来，笔给你，你来写！
一开始还真有人不服气，觉得我上我也行，亲手写了几段。
然后就陷入到了沉沉的迷茫之中。
你还别说，哪怕知道了最核心的反转剧情，知道了案件的大概脉络。
但视频和文字毕竟是两个差别很大的事物，以视频内容反推成文字稿件，所有参与创作者都遇到了前所未有的困难。
难写！
超级难写！
即便有“大纲”在手，要将故事还原成为一本逻辑顺畅，且引人入胜的文字作品，依旧显得困难重重。
这也让论坛内的一众网友们，对原版的《罗杰疑案》，倍感期待。
读推理小说固然是一件值得享受的过程，可以让人沉浸其中，一步步揭开迷雾的真相。
但反过来，在知晓结局的前提下，再去品鉴观赏作者的隐瞒和误导笔力，也不失为一件快意之事。
啊，原来还能这么写！
啊，原来伏笔埋得这么深！
啊，我真是大傻x，当时怎么就没有留意到这么明显的提示呢！！
等等……
关于《罗杰疑案》的写作手法，这些天论坛内也定下了一个统一的名称——
叙述性诡计！
简称叙诡！
这是有推理爱好者抢到了《深夜巷话》的观众热线名额，亲口向顾知书提问，得到了回答。
瞬间就被大家轻易接受，并且成为了一个固定的名称。
而争议也在此时出现。
因为随着“叙诡”在各大推理爱好者圈子里的大火，有人尝试去学习仿照这种写法。
然后就发现了一个巨大的问题——
那就是，你无法明确告诉别人，我在写一本“叙诡”的小说！
因为不管你怎么样进行精巧的设计和文字误导，只要读者知道，这是一本“叙诡”小说，立即就能识破——
哦，原来“我”就是真凶！
因为叙诡的本质就是利用人们在阅读时的默契和惯性思维，进行一场“灯下黑”的骗局。
一旦读者提前跳出了惯性的思维误区，立即就能明悟过来，其实案情压根就不算复杂。
一个个都是预言家，打明牌的局，让狼人怎么活？
由此也就引出来一个巨大的争议——
叙诡，真的可以归纳进推理小说的范畴吗？
毕竟在传统的推理小说之中，信息的不对称主要集中在罪犯和侦探之间，是属于“书内”的信息。
读者可以通过自己的细心和智慧，识破骗局，找到推理的快乐。
而叙诡的信息不对称，完全是由作者向读者施加，是属于“书外”的信息。
相当于人人都通过高考，凭借分数这种硬实力考入心仪的大学，突然有一天冒出来一个人，通过各种社会活动疯狂加分，最终以更低的分数和你考进了相同的大学。
是个人都会不服气，觉得这是个“异类”。
更关键的是，这吊人平时还刻意隐藏自己是“社会活动家”的身份，以正常考生自居。
因为他其实心里也知道，一旦自己考试的“方法”被戳破，给外人知道，一定会引来各种鄙夷目光，被同学们排挤孤立。
所以，
这种通过社会活动加分的同学，算是一名正常的考生吗？
论坛内关于这点的争论愈演愈烈。
有人说，人家能找到这种社会加分活动，也是一种本事，规则范围内允许的事情，凭什么不能被承认接纳？
也有人说，这本身就是一种作弊行径，打的是考试之外的信息差，你要让他也公平坐到考场，一定拿不到现在的分数！