陈长安问网友：“你们评判是非的标准是什么？”
坐在现场的青年大学生霍然而起：“陈市长，难道你认为我们都是不辨是非的傻子？”
好滑稽的逻辑谬误。
主观片面性地揣测他人意图，扭曲他人观点，试图调动周围人的情绪来支持自己的立场、证明自己是个明辨是非的人。
他是不是以为他很聪明？
陈长安面带微笑，心中悲凉万分，倒也不是为这个青年大学生的傲慢无礼而悲愤，而是为这个时代感到悲痛。
如果这是一个人人都讲逻辑的国度！
当这个青年大学生站起来发出这种荒谬的质论时，大家应该一笑置之，或者应该提醒他上课时别打瞌睡。
毕竟，一个大学生说话没逻辑，真的对不起父母给他交的学费。
可惜没有人指出他的错误，倒是有不少人为他摇旗呐喊！陈长安扭头瞧了瞧大屏幕上的滚动评论，这就是荒谬者的狂欢盛宴。
“厉害了兄弟，太霸气了！”
“哈哈，真看不出来，吕州学院还有这样的牛人。”
“该说不说，我们陈市长还是很有肚量的，被打脸了也不生气（后面还附带着一个奸笑表情。）”
“谁不辨是非啊？众人皆醉，陈市长独醒？”
“我假装醉了，哈哈。”
……
看到这些荒诞的言论，陈长安只能一笑置之。
陈长安回头把目光投向那个青年大学生：“这位同学，既然你想做网友的代表，那请你回答我，你们评判是非的标准是什么？”
青年大学生理直气壮地回道：“用事实说话。”
陈长安笑了笑：“用事实说话，那请问，中餐人007发布的那些所谓的黑心餐饮照，你有没有鉴定过真伪？”
“这……”
青年大学生顿时吱唔不清。
陈长安追问：“请给我一个确定的答案，有没有鉴定过？”
“没有。”
青年大学生仔细想了想。
又笃定地补充了一句：“但那些都是高清照，一眼就可以看出来，根本就不存在p过的痕迹。”
“所以，你判断那些照片有没有p过，就是凭你的感觉？如果个人的感觉可以判断真伪，那要鉴定机构做什么？”
陈长安三言两语，把青年大学生问得哑口无言。
见主持人苏冰想插嘴，陈长安随手一伸，示意苏冰别说话。
陈长安继续追问那个青年大学生：
“你再思考三个问题：”
“1、在真相不明的情况下，仅凭几张不知真伪的照片就判断谁是谁非，这就是你所谓的用事实说话？”