说起来，这三个女人主政的时候，社会最动荡不安的就是慈禧。
慈禧经历的磨难非常多，可就算这样，慈禧太后的位置却是最稳固的。
吕后和武则天在掌控权力的过程中，和慈禧太后有个很大的区别，就是武则天和吕后都试图改变权力的现状。
当她们试图改变权力现状的时候，必然就挑起了巨大的矛盾。
吕后试图把刘家的权力，转移到吕家。
尽管吕后是因为恐惧，才改变了权力的现状。
但是吕后确实改变了权力现状，所以才造成了刘邦的儿孙们，以及大臣们的不安。
因此，刘邦的儿孙们和大臣们才会发动政变反击，吕后和她的家族才会结局那么惨。
武则天也是改变了唐朝的权力现状的人。
本来，武则天在李治当皇帝的时候，就掌控了权力。
朝廷中的各种事情，都是由武则天来处理，大家也习惯了二圣临朝的局面。
不过武则天并没有改变权力现状，所以她没有遭遇太大的反抗。
后来，她却夺了她儿子的江山，这就改变权力现状了。
吕后因为恐惧改变权力现状，武则天因为不满改变权力现状。
但不管出发点是什么，两人都改变了，因此就引发了权力的动荡不安。
慈禧不一样，虽然发动了辛酉政变，打败顾命八大臣，但是她并没有在朝廷中一枝独大。
她和朝廷中的大臣以及皇室成员们，其实是共享权力的。
比如她和慈安共享权力，和恭亲王共享权力。
这一点，就使得慈禧并没有太结仇。
慈禧之所以可以和别人共享权力，因为慈禧是不用慌张的。
皇帝是她的儿子，而且这个皇帝还是小皇帝，不可能发声。
因此，慈禧的声音，就是皇帝的声音，慈禧就代表皇帝。
这是慈禧得天独厚的优势，吕后和武则天都没有这样的优势。
吕后执政的时候，她的儿子刘盈已经是一个成年人。
别看刘盈软弱，他也是有权力欲望的人，也是想发挥自己作用的。
除了刘盈以外，刘邦还有其他儿子对吕后掌权这一点更加不满。
吕后面对了那么多的威胁，所以她恐慌，要改变权力现状。
武则天的权力也是不稳定的，因为她也有成年儿子，儿子也在向她夺权。
可以说，吕后与武则天要是也与大家分享权力的话，那么她们就意味着失去权力。
慈禧的儿子皇帝是未成年人，所以她是能够从容不迫的。
慈禧的权力，还有一点比吕后与武则天更稳固的地方，恰恰在于慈禧处在一个动荡不安的年代。
一方面，这使得慈禧成为朝廷的一个主心骨。
没有这样的主心骨，面对复杂问题的时候，就没人拿主意。
所以，无论是朝中大臣还是清朝皇室，都不是那么迫切地想要推翻慈禧。
另一方面，慈禧充分利用了社会的动荡不安，培养自己的势力集团。
吕后终其一生，都没有培养出自己强劲的势力集团。
武则天也一样，她的那些大臣都不是真心拥护。
慈禧另辟蹊径，她充分信任汉人大臣。
而汉人大臣不但可以解决实际问题，而且还因为是被慈禧提拔起来的，因此对慈禧非常拥护。
这样，慈禧轻而易举就换了一帮大臣，这一帮大臣对慈禧当然是极力拥戴的。
总之，慈禧的权力和地位之所以比吕后和武则天更稳固。
除了她自己所处的客观条件以外，与她更加成熟稳健的政治手腕，也是分不开的。
慈禧被称为中华民族的罪人，但是她能稳固统治半个世纪，其政治手段显然是相当高明的。
“1887年，光绪帝已经成年。”
“慈禧太后继续垂帘听政，丝毫不放权，甚至光绪帝的感情生活也要过问。”
“比如慈禧强行安排自己的亲侄女嫁给光绪帝，成了隆裕皇后。”
“但是这个皇后长相过于普通，光绪并不喜欢，反而喜欢珍嫔。”
“可惜光绪帝处处受到慈禧的管制，根本无法保护他这位红颜知己，多次被慈禧杖责，光绪帝只能在旁边看着不敢吭声。”
“不过年轻的光绪倒也称职，心思也放在处理朝政上。”
“很可惜光绪的环境太恶劣了，因为这时候日本开始不隐藏自己侵略东亚大陆的野心。”
“1894年，日本登陆朝鲜半岛。”
“驻朝清军被驱逐，清军军舰也被攻击，中日甲午海战正式爆发。”
“当时，清廷的北洋水师败给日本，而慈禧还舒舒服服地过着自己的六十大寿。”