“刚才正方三辩说道德约束是数千年文明孕育的成果，但我想说法律才是文明的象征，
法律崇尚自由、公平，人人平等才是社会发展的巨大进步，我校上百名留学生总结所闻、所感，发现西方文明国家，无一不是法律健全，尊重自由”
京外的三辩何雪同学，按照辩论规则慷慨陈词，向周围的评委和观众强烈宣扬她们的观点——法律是文明的象征。
李野心里无比的鄙视。
你怕是对西方文明国家的法律有什么误解吧？有钱人才玩法律，没钱人都玩暴力呀！
但是看看周围人那认真倾听的样子，李野又是无比的无奈。
八十年代初，全民学西方的风潮可一点不弱，文明世界的种种优越，对国人的思想有着强烈的引导力和渗透性。
那么多甘愿借钱都要偷渡润出去的人，不就是相信“外面就是好”吗？
“质辩小结阶段结束，开始自由辩论。”
主持人宣布进入下一环节，开始了自由辩论，前面几个环节都表现的温文尔雅的京大辩论队队员，突然间也跟京外一样尖锐激烈，甚至有些偏激戾气。
“如果我们失去了道德，只以法律为人类的行为准绳，那么小偷在我面前偷东西，我给了他一巴掌，他会向我讨要赔偿，
就算现场有目击证人，我也需要配合有关部门调查、取证，证明我是在法律允许的范围之内打了他，
而如果这个社会道德约束深入人心，小偷在挨打之后，只会仓皇而逃，因为他怕在场的所有人都拿大耳瓜子抽他。”
“如果这个社会失去了道德，那么人人都会钻研法律，骗财、骗色等等手段层出不穷，法律的完善速度，永远跟不上犯罪手段的更新速度，社会资源被大量浪费”
京外辩论队准备非常充分，只出现了极短时间的迟钝，然后也开始了反击。
“那是我们的普法程度不够，如果人人都知法、守法，那怎么还会占用社会资源呢？就像现在很多的案件，大家都知道孰对孰错，自己就解决了呀！”
“错！”
李野站了起来，凛然说道：“法律是什么？法律是讲究证据的严谨律条，一切以证据为准，一切由执法部门裁定，
如果只是人们的主观认定，大家就知道孰对孰错，这恰恰不是法律，而是道德，
道德并不是一成不变的，从五千年前开始，一直到现在，每一个时代，都有新的道德典范形成，今天的法律，未必就不是明天的道德。”
“可是今天的道德，未必就适合这个时代了，”
何雪站了起来，义正严词的道：“我且不说‘君要臣死臣不得不死’这种道德糟粕，我就问正方三辩，如果你父亲打你一顿，伱怎么办？
就算他是错的，按照你崇尚的道德典范来讲，你能回击吗？你能付诸于法律吗？这种道德典范还要之何用？”
“呵”
李野笑了笑，站起来轻轻的道：“如果我父亲揍了我，我会去找我的爷爷，用道德的手段，解决道德的问题。”
“哈哈哈哈哈哈”
“哈哈哈哈哈”
“我受不了了，我真受不了了，辩论竟然可以这个样子的吗？”
何雪的脸都红了，站起来愤然说道：“正方三辩你是在狡辩，用道德来对付道德这种手段，恰恰证明了道德的不理性，毫无道理可言。”
“你以为法律就不是吗？”
杨辰猛然站了起来，同样言辞锋锐的道：“就在你们所崇尚的西方文明国度，用法律来打败法律，是最普遍不过的正常操作，恶魔利用法律漏洞逃脱审判的例子比比皆是。”
杨辰亮拿起一张白纸，上面写着一个名字——安娜·巴赫迈尔。
“1981年，就在西德吕贝克，一名具有j杀前科的恶棍，以无比残忍的手段害死了只有七岁的安娜·巴赫迈尔，
但是恶棍不但诬陷七岁的孩子引诱他犯罪，他的律师还以恶棍有精神病为由，证明恶棍无罪，
而更令人难以接受的是，恶棍上一次的前科也是同样的行为，最终也是无罪释放。”
全场寂静，这种恶劣事件在西方都是骇人听闻，何况是在83年的内地。
“你胡说”
何雪颤抖着说出了一句话。
他的辩论队队友当即惊醒，看着她严厉制止。
这种话，不应该是一个辩手应该说的，因为这很可能是对方抛出来的陷阱。
但李野在仔细观察过后，就发现了何雪这个人性情激进，一旦被连续激怒之后，就容易失控露出破绽。
果然，李野从桌子下面拿出了一张报纸递给杨辰。
这份报纸，是李野从港岛带来的，上面所刊登的案件详情，正是一起在西方引起道德与法律碰撞大讨论的案子。
杨辰满脸正义的举起报纸道：“为了辩驳对方三辩对我的无端指责，我不得不出示证据。”
“恶魔利用了法律的漏洞，以精神不正常为由，试图逃脱审判，而在他即将再次成功的时候，七岁女孩的母亲掏出手枪，在法庭上连开八枪把罪犯击毙，