赵香兰也激动得连连点头。
如果真的因为这事儿摊上人命官司，她可冤枉死了。
明明是自己被抢劫，那抢劫犯自己坐死，扑街，结果自己还得负责简直岂有此理。
而且，
两位好心的大兄弟热心帮忙，若是他们惹上麻烦，赵香兰也会十分过意不去。
还好，警察同志还了他们清白。
他们不需要负责。
简直太好了！
林北也是稍稍松了口气。
虽然他经历过很多事情，尤其是打官司这事儿，更是专业对口尤为擅长。
但毕竟这次跟之前都不一样。
除了林北从原告方变到了被告方之外，还因为这是涉及人命的案子，若是败了可不是闹着玩儿的。
指不定就得进去。
林北喜欢送别人进去，自己可是万万不想进去的。
只要打官司，就一定有败诉的风险。
而且还得折腾
现在好了，警方直接定性为他们与李凯亮的死不存在因果关系，无需为此负责。
倒是能省去诸多麻烦和风险。
需要注意的是，这里所说的“因果关系”，并不是常理想的那种因果关系，而是“法律上的因果关系”。
有人可能会说了，啊，林北不追，李凯亮就不会跑，他不跑，就不会死，这么看来，不就是因为林北追人，所以李凯亮才死的吗？
这不就是因果关系吗？
因，是林北追。
果，是李凯亮扑街。
怎么能说没有因果关系呢？
这种说法看似有几分道理，实则毫无道理！
法律上的因果关系，不是这么简单就可以扯上的。
真要这么说的话，那是不是也可以说，李凯亮不抢劫，林北就不会追，林北不追，李凯亮就不会跑，李凯亮不跑，就不会死？
如此追根究底，李凯亮的死，那就是因为他抢劫。
再往前一点
如果李凯亮今天不出门，他就不会去抢劫，不抢劫他就不会跑，不跑就不会死。
或者再往前一点
如果李凯亮的父母不生他，他就不会长大就不会死。
到最后都能追究到盘古开天辟地了。
显然这就是在胡搅蛮缠。
法律上讲究的因果关系，可不是这么说的。
必须得有直接的因果关系。
举个很简单的例子。
李凯亮翻栏杆的时候，林北在后面推了他一下，导致李凯亮当场来了个“脸刹”，撞破脑袋，流血过多而死。
那么，林北跟李凯亮的死，就存在“法律上的因果关系”了。
即便是见义勇为，多半也会落个“过失致人死亡罪”
但实际情况显然并非如此。
李凯亮翻栏杆的时候，离他最近的林北，都还有至少三四米的距离。
根本不可能与他有任何的肢体接触。
李凯亮之所以死在那儿，完全是他自己的原因。
他是个成年人了。
应该有最基本的危险判断能力，理应想到翻越栏杆会有摔倒的风险，而摔倒之后脑袋朝下，就有头破血流的可能。
可他明知如此还是这么去做了，那就应当认为，李凯亮对由此造成的任何后果，都是有心理预期的。
那么
发生后果，自然要自行担责。
怪不得任何人！
派出所认定“不存在法律上的因果关系”，便是基于此。
很快，林北三人签了字，便准备离开。