我：（柜子里的东西，是不是跟在事故中死去的妻子有关？）
颜：（是。）
看来，先前颜月回答的许多是也不是，只是因为我没有将这两个相貌相同的人区分开来罢了。
既然，柜子里的东西与在事故中死去的妻子有关，那么十几年后的那个妻子打开了柜子，并看到了里面的东西。
因为看到了里面的东西，所以这个东西就间接地导致了“我”的死亡？
而十几年后的妻子则是杀了我的直接原因？
想到这，我已经快了解完故事后半部分的剧情了。
除了一个柜子里的东西，由于我不想一个一个去猜这个东西到底是妻子的什么物品。
所以，我暂时将目光放在了故事开头。
故事开头到底发生了什么？
那场事故又是什么类型的事故？
十几年后的妻子又是怎么出现的？
我目前总结了这三个问题，并准备一个一个去深入探究。
从一场事故后……
从之前所问的问题可以得知，在这场事故中“我”并没有死，死的人正是原来的妻子。
妻子是怎么死的呢？
我：（在事故中死去的妻子是不是因为意外才死去的？）
颜：（不是。）
不是？
那就是人为的了。
我：（是被人杀害的吧？）
颜：（是。）
我想了一会儿，既然妻子是被人杀害的，那杀妻子的那个人是否跟妻子有仇，又或者说那个人单纯想杀人？
我：（杀妻子的人是不是跟妻子有仇？）
颜月：（不是。）
不是？难道是单纯想杀人，不，我感觉没那么简单，随后我转念一想，重新在草稿纸下写下文字。
我：（杀掉妻子的人，是不是跟“我”有仇？）
颜：（是。）
这下，我大概明白了这场事故。
可能是因为“我”做了什么事情，进而导致有些人对“我”产生仇恨，由于某种原因，并没有对“我”下手，反而是杀掉了“我”的妻子。
接下来，最大的问题，就是十几年后的妻子是怎么出现的了。
我：（十几年后的妻子是凭空出现的吗？）
颜：（不是。）
不是凭空出现的？之前也问过，这个十几年后的妻子并不是我的幻想，那她就不可能是突然融入到了“我”的生活之中。
是一开始“我”就知道的？关于十几年后的那个妻子的存在？
甚至可能在那场事故发生不久之后，十几年后那个所谓的妻子就已经出现了。
既然不是凭空出现的，那又是从哪里来的？
我：（那个十几年后的妻子是不是人？）
颜：（是，也不是。）
我：“……”
不是说是本格吗，问是不是人还能回答是也不是的，又不能出现诡，半人半诡？
到这里我好像卡住了，那个十几年后的妻子到底是怎么来的呢？
别说我没有头绪，我现在就连怎么问都不知道。
我突然想到了一个荒谬的想法。
我：（那个十几年后的妻子是否有母亲？）
在我问出这个问题的时候，我顿时觉得我好蠢，正准备看颜月写“是”的时候。
颜月对我笑了一下，随后在草稿纸上写下了“不是”。