当晚简繁在“爱窝窝”网站给蒋帅留言，区区两段分析推论，不带丝毫感情色彩，
分析推论一：
如果：某人春节于法国向外公介绍简繁得到外公认可为真
那么：楚明与简繁所言“某人外公希望某人与周妍缔结连理“则为假
推理得：楚明希望某人与周妍缔结连理
如果：（闫敏不购买烟花）或者（某人与简繁未去山上放花）或者（简繁未出现低血糖症状）或者（山上的灯未熄灭）
那么：某人不会因为令简繁摔跤而内疚自责
如果：某人不内疚自责
那么：无论楚明说什么，某人都不会退却
推理得：楚明于烟花夜定然对某人说了什么，请某人自行分析
真命题：楚明通知山庄保安熄灭了山上的灯（简繁已经与保安确认）
真命题：将简繁抱入亭子里的人是楚明（简繁通过楚明身上香水味道判断得出，且楚明手腕处有伤）
真命题：楚明不是无聊之人，他做的事均有目的性
推理得：楚明并非恰巧出现在亭子附近，而是策划实施了这一切
无法证实且无需证实的命题有二：
1、楚明通过某种途径授意闫敏确保某人与简繁去山上放花
2、楚明劝简繁服用的解酒保肝药实则有降糖作用
如果：某人是由他人提醒才意识到自己罹患视神经萎缩
那么：请某人分析他人提醒的时机和动机
如果：提醒时机恰巧在某人与简繁确定关系并公开伊始
那么：可以怀疑此提醒由楚明授意，请某人自行证明
真命题：单纯提醒并不能令某人确信自己眼睛会失明
推理得：存在外因干预令某人相信眼睛有失明可能性，或者某人确有眼疾此时不得不正视
如果：是前者
那么:避开外因干预眼睛会自行恢复
推理得：某人不会失明
如果：是后者
那么：既然眼疾长期存在，如何因为某人正视就恶化失明
推理得：某人杞人忧天
如果：某人确有视神经萎缩终将失明
那么：楚明不会极力促成某人与周妍修好
推理得：某人被楚明愚弄利用
附：以上推论证实后，请暂时不要与楚明对质。我需要他为我做一件事。
分析推论二：
如果：某人倾心周妍，视神经萎缩只是离开简繁的借口
那么：不必多此一举，简繁表示祝福
一通文字写完，简繁果断点击了提交按钮。至于分析推论二，她当然不相信。然后，写代码写出了职业病，容不得条件分支考虑不全。