“综合两位审稿人的意见，您的论文符合我刊收录的相关要求，但对您的论文中的内容提出了以下几点问题，请您在修缮后重新投递到我刊邮箱。”
看到这里，陆时羡猛地松了一口气，随后是巨大的惊喜涌上心间。
小修！
不会吧？！
还真能成？！！
至于下面提出来的问题，只要能过稿，陆时羡表示那都不是事。
他连忙看向第一个问题：关于您的论文内容，对于“稻虾共养”模式，还有许多内容尚待挖掘，建议您的论文标题改为初步探讨。
陆时羡： (_)
好吧，初步就初步，谁叫你是核心呢？
陆时羡再看向第二个问题：论文的第一部分中的数据处理分析过于简洁，建议增加计算检验内容。
这个他也能理解，其实以他的假设，只需要t检验显著就可以证明了。
既然审稿人还要他增加其他检验，这个加就是了呗。
第三个问题是跟前面有联系的，因为检验内容少了，自然讨论的内容也不多，所以给他的意见是增加讨论内容。
第四个问题，计算经济效益时，成本未包含机械、虾饲料、水稻和克氏原螯虾所用农药、改底、改水等成本，不够严谨。另外水稻和龙虾产值数据存疑。
陆时羡：
果然还是太严谨了。
这审稿人真的是火眼金睛啊。
不过有部分缺少的成本他是真的弄不出来了，这个他是真没办法，不可能计算的那么精确的。
至于水稻和龙虾的产值，他有些明白了。
水稻产值是按照收割下来的稻谷称重取得的，难免存在误差。
至于小龙虾完全是因为他虽然有设置围栏防止小龙虾到处乱爬，影响数据的准确性。
但是小龙虾挖洞畏罪潜逃，他这个条件是真控制不了啊。
终于到了第五个问题：建议增加参考文献引用量。
看到这个问题，陆时羡顿时连连叫屈。
这个真不是他引用少了，而是有关稻虾共养的论文一只手都数的过来。
现在他只有一个想法。
那就是希望有一天能像钱老一样，霸气地直接在论文上写：本文不必参考任何文献，我就是文献。
哈哈，似乎又在做梦了。
还是老老实实先把眼前这五个窟窿补完再说吧。
说实话，改论文是比较痛苦的，因为你很难一次性就将对方的要求全部满足。
更何况，他还不是直接和审稿人进行的交流，而是通过编辑部这个传声筒，双向交流的。
一来二去，平白消耗了漫长的时间。
这个过程甚至比他写论文的时间还要耗的久远，实在是太折磨人了。
十天后，第一次修改的稿子被驳回，这次的审稿意见还有三个问题存在。
二十天后，第二次修改的稿子被退回，又给出了两条建议。
一个月之后，只有一条建议，还是之前的老毛病，龙虾产值数据存疑。
陆时羡要疯了！
他真的弄不准龙虾产值数据，这个本来就有误差的，好不好？？？
苦苦思考对策无果后，陆时羡原样将论文发了回去。
只是他在末尾加了一句备注：该数据的误差是偶然性误差，并非系统性误差。
如果再有问题，那就是到了笔者肚子里面去了！！！