现场里，大家不敢直呼此话，便在心中直呼此话。朱横当即跳出： “来人啊，给我把老四的嘴封上!”互相伤害的父子两，一致对外： 34;闭嘴吧你!34;
朱横： 34;34;
而朱棣，还在坚持： “总之，爹啊，别删了，没什么好删的啦!那孟子在阶级史观面前，又算得了什么!爹你可是见识过阶级史观这大场面的人了!这阶级史观未来搞不好还得回头来批判批判孔孟呢!后辈不都骂儒家为儒教了吗!34;
老朱一听，想想也是，怒火消了。
郁新却双脚一软。
而同样脚脚发软的金幼孜连忙将郁新扶住。两个面条人互相搀扶，摇摇摆摆，踉踉跄跄。
真的很想把燕王的嘴封上呢。
【刘三吾的形象从这个事件里也能勾勒一二，这人骨头肯定不硬，为了逢迎统治阶级，有灵活的尺度。
他给老朱的《大诰》写了序， “上弗忍生人之无幸也，
不得已施之五刑”。和洪武30年6月老朱的策问主题好像的，你说他两眼一瞎，不懂老朱的法治心思，这是不可能的。】
郁新：34;……未免过于苛刻了。34;
老朱也不满： “就是。弃了那元朝的暗，投了我大明的明，明明的凤凰栖梧桐之事!”
大家逼逼赖赖
什么呀，不要曲解那后辈的意思。明明说是刘三吾为了讨好你，连孟子都删减的软骨头行为罢了。
【刘三吾等人取了51个人，中原、西北士子无登第者。
它一般称其为春榜。】
听到这里，老朱终于听明白了。
34;原来这南北榜案，是这么个意思。如此说来，第二回取的61人，想必是北人吧。34;
【这51人是谁，现留存的独立史料都记录不全，一般名单会记录成册，但朱元璋没有把这一榜的名单正式刊录，名单多被私人史料、地方县志等记载。
邱进春教授交叉对比多种史料，进行过考证，51人里，46个“南方人”。论文未列出具体的籍贯，无法统计其地理分布，不过up在他写的另一本《江西进士考证》里看到，光江西一省就20位进士。
很明显，江西这种绝对的“南方”,便是在“南人”里也霸占着绝对优势。】金幼孜有点自豪，又不太敢自豪。出身江西本来是件好事，但是现在可能会变坏。
【围绕春榜全是南方人是不是故意的这个问题。
不少网友用数学统计法进行过分析，认为基于前几科的概率分布，洪武30年不存在北方学子1人不中的可能性。
而学界的论文则多倾向于刘三吾此人性格“坦坦”,不会徇私舞弊。
不太好评价，因为我看网友的统计多来自单一的某史料，而明初的进士名单有不少谬误，需要查漏补缺。后者的性格推论，又太主观了，还需要学界针对洪武初年几科的进士录取情况进行深挖。
像up自己就有过这类疑问：明初存在不少的北方学子来南方求学的情况，洪武前几科进士及第的少量北方学生他们的师从是何处】
这么一提，老朱又生了气来。
“管之前是怎么的，在我让他们去落第的考生试卷里搜卷时，就得给我多少找几个合格的
北方人，怎么还让我看上面那种阴阳怪气的话!34;
朱棣也是无语： “是极，先时科举也不是没有搜卷之举，既然初次结果疑似不公，那补上便是，都是层层考试上来、万里挑一的读书人，不小心被遗漏的也正常。34;
朱元璋： “真是恶心，洪武4年，宋夫子搜卷是‘犹虑沧海有遗珠之叹’,为了担忧拉下什么英才而主动去的，现下我让他们去，还办不好事!怎么，北方就挑不出个正常的卷子34;
【但不管怎么样，春榜，在当时的明朝人眼里，也是大大的不妙。如解缙，当他看到榜单列表多为南人，就觉得刘三吾要坏事了。果不其然，北方学子议论纷纷。朱元璋肯定是觉得，得平衡啊，多少得取点北方人吧
就成立了筛选落第卷子的13人调查小组，每人看10份卷子。12个南人，1个北人，按官职大小从上到下依次为：
(正五品)福建-二府长史-黄章
(正六品)浙江-翰林院侍读-张信
(正六品)浙江-翰林院侍讲-戴彝
(从六品)浙江-春坊右赞善-王俊华
(从六品)山东-春坊右赞善-司宪
(从六品)浙江-右司直郎-张谦
(从六品)福建-翰林院修撰-陈安β-春榜状元
(正七品)江西-翰林院编修-尹昌隆-春榜榜眼
(正七品)浙江-翰林院编修-刘仕谔-春榜探花
(正八品)江苏-韩府纪善-周衡
(正八品)江西-靖江府纪善-萧楫
(正九品)浙江-司经局校书-严叔载
(从九品)江西-正字-董贯
其中也包含了春榜的前三名，他们因金榜题名被依例授予了翰林院的工作，翰林的工作于此息息相关，老朱倒是不避嫌，很信任他们，让他们也参与了。
而且，调查组的品级都不算特别高，他们三人在里面算中层干部了。调查过程里，作者说“或闻三吾与信稻至其所，嘱以卷之最陋者进呈”。注意，是或闻。