盗窃和杀人，都是凶手的目的。
盗窃不是为了误导，杀人也不是临时起意。
如果是这种情况，那凶手大概率是个比较贫穷的变态杀手！”
方沐：“第一种可能，基本可以排除。
因为受害者身上的刀伤实在太多了，胸腹被捅成了筛子，四肢和脑袋几乎找不到完好的皮肤。
从伤口的深度来看，凶手下手很狠，班顿不可能完整承受住九十七刀。
换言之，在班顿身中数刀或数十刀后，他就已经失去反抗之力，甚至已经死了。
但凶手依然在尸体上补了数十刀！
这带有很强的泄愤性质，在犯罪心理学上，这不符合窃贼被发现后，惊慌失措，想要尽快逃离的心态……
至于关队说的剩下两种情况，就不好说了！”
姚学琛：“我接触的盗窃杀人案，最凶残的凶手被发现后，也只是捅刺了受害者三十几刀，确认受害者死亡后，就匆忙离开。
本案里的九十八处刀伤，确实不太寻常。
因为盗窃被发现后，在肾上腺素快速分泌的情况下出刀，是非常消耗体力的。
基本二三十刀就会感到疲惫，也会冷静下来，尽快逃离现场。
对窃贼来说，在死者身上补六七十刀，既没有必要，也浪费逃离时间和体力，是非常不明智的选择。”
秦名：“我看了调查局的解剖视频，发现受害者的胸腹部大动脉，有多处被刺穿或砍断，造成了胸腔腹腔大量积血。
相对的，颅腔积血没有那么多，四肢的流血量也不大。
这说明凶手是先捅刺胸腹部，造成足以致命的伤势后，依然在四肢、头部补了数十刀。
九十八处刀伤里，至少五十多处刀伤，明显是受害者死后的‘补刀’！
这确实不太符合盗窃杀人的特征！
而且，这些刀伤似乎能揭示凶手对受害者的特殊情绪——
面对尸体，补了至少五十刀，应该属于方沐说的泄愤行为。
这说明凶手可能和受害者认识，且拥有比较大的仇怨。
而一开始出刀就直刺胸腹比较致命的地方，说明凶手没有折磨受害者的打算，上来就是奔着要受害者的命去的。
有很大仇怨，但没有折磨受害者，受害者死后却多出了至少五十刀……
凶手的举动，稍微有些矛盾啊！
这么凶残的凶手，这么大的仇怨，在掌控全局的情况下，却没有折磨受害者。
我感觉不太正常！”
包黑炭：“也许，凶手没有那么变态？
可是说他不变态吧，又多刺了几十刀……”
侦探们没有在这个异常上纠结，因为现在线索比较少，凶手的举动，很难给出明确的解释。
而且，有的行为，本身也没有解释。
王庭接过话头道：
“我看了案发客厅的血迹，墙面上大部分是凶手挥刀时，形成的挥洒血迹。
地上，大部分是伤口喷洒的血迹。
很多血迹发生重叠，还有的被扫地机破坏，不过，还是勉强能看出，后期喷溅出的血迹，明显少了很多。
从出血量以及反抗留下的血痕来看，班顿在身中三十多刀的时候，应该已经彻底失去意识，甚至死亡！
另外，我重建了他遇袭的经过……”